Dzień dobry Państwu.
Otwieram LVI
Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka w kadencji 2018-2023.
Informuję, że zgodnie z art. 20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym, dzisiejsze obrady są transmitowane i
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce
przetwarzanie danych osobowych osób uczestniczących w obradach sesji
w postaci wizerunku, barwy głosu i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób spełniony jest poprzez wywieszenie treści
klauzuli obowiązku informacyjnego na drzwiach wejściowych do sali,
w której odbywają się obrady sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Klauzula znajduje się również na stronie
Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie
przepisów dotyczących ochrony danych osobowych podczas swoich wypowiedzi.
Na dzisiejszych obradach serdecznie witam:
Panie i Panów Radnych oraz zaproszonych gości w osobach
Pana Artura Kłysza Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka,
Panią Annę Chuchla Sekretarz Miasta i Gminy Wysoka, Panią Barbarę Basara Radcę Prawnego.
Bardzo serdecznie witam Pana Waldemara Nijaka
Dyrektora Szkoły Podstawowej w Wysokiej.
Witam Pana Jana Steffena
Honorowego Obywatela Miasta i Gminy Wysoka.
Witam Pana Piotra Wójtowicza, Przewodniczącego Rady Sołeckiej Sołectwa Bądecz.
Witam bardzo serdecznie Pana Adama
Michniewicza starszego informatyka oraz Panią Danutę Grabek z obsługi Biura Rady.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo,
przechodzimy do punktu drugiego: stwierdzenie prawomocności obrad.
Pani radna Grażyna Wrzaszczak
usprawiedliwiała dzisiaj swoją nieobecność z racji wyjazdu.
Szanowni Państwo, proszę radnych o
potwierdzenie obecności na dzisiejszych obradach w systemie eSesja.
Dobrze, poczekamy jeszcze chwileczkę.
Dobrze.
Szanowni Państwo, stwierdzam, że na dzisiejszej sesji obecnych jest 14
radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób
stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji.
Przechodzimy do punktu trzeciego Przedstawienie przyjęcie porządku obrad.
Panie i Panowie Radni otrzymali drogą
elektroniczną porządek obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszej sesji obrad
został opublikowany na Biuletynie Informacji Publicznej tutejszego Urzędu
oraz jest prezentowany na tablicy projekcyjnej.
Szanowni Państwo, co do dzisiejszego porządku posiedzenia.
Jakieś propozycje zmiany?
Proszę bardzo.
Radna Paulina Strzałka. Proszę udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, w związku z
pojawieniem się nowych wątków w sprawie dotyczącym skargi, prosiłabym o wycofanie
punktu 10, z odroczeniem terminu jej rozpatrzenia.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze jakieś zmiany?
Szanowni Państwo, ja bym chciał
zaproponować też zmianę porządku dzisiejszego posiedzenia.
Chciałbym wycofać punkt z projektem uchwały numer 12.
To jest zamiana gruntów we wsi Stare,
ponieważ w toku prac komisji był lider ze swoją grupą ze Starego.
Tam wyszły pewne też jakieś niechęci może do zamiany tych gruntów.
Także tutaj radni chcą uszanować wolę mieszkańców.
Sołtys zobowiązał się, że
zwoła zebranie wiejskie, które określi w jakim kierunku chcą mieszkańcy,
żeby tutaj gmina poszła, czy w wymiany gruntów czy nie.
Także proszę.
Będę proponował o chwilowo wycofanie tego punktu.
Pan radny Edmund Fonferek, proszę bardzo.
Panie Edmundzie, proszę się zgłosić, tak?
- Już powinno być.
Właśnie w tej kwestii również chciałem zabrać głos i dlatego bym proponował.
Oprócz tego, że później na koniec chciałem złożyć
oświadczenie, ale również bym chciał zaproponować
ewentualne powołanie komisji do zbadania na miejscu zasadności lub nie zasadności
tego zamiany gruntów, bo dla mnie to jest po prostu, no i dla naszej gminy w ogóle.
Bo jeżeli my dbamy o finanse i tak dalej, to chyba wszystko
powinno być jasne i dlatego bym prosił o powołanie komisji, żeby to sprawdzić.
Dziękuję bardzo.
Czy do zmian w porządku
Jeszcze jakieś?
Nie widzę, dobrze?
W takim razie przejdziemy do przegłosowania zmian.
Do porządku dzisiejszego posiedzenia.
Panie Edmundzie ja
Myślę, że to w późniejszym czasie pan będzie chciał ten wniosek złożyć?
Tak czy teraz?
Tak, dobrze, dobrze.
Także teraz zajmiemy się porządkiem.
Tak, zmiany w porządku.
Te dwa punkty, które były.
Pan radny Henryk jeszcze by chciał, Tak?
Proszę bardzo,
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, bo chwilowo powiedzmy tak na szybko nie
zauważyłem projektu uchwały dotyczącej podatku od podatku rolnego,
który wnioskowałem na komisji, żeby wzrost był po prostu o procent inflacji i tak dalej.
Ja rozumiem, że ona została przygotowana
lub nie i zostanie wprowadzona przez burmistrza, dlatego zastanawiam się
dlaczego przewodniczący już jakby zamyka i poddaje pod głosowanie
a tej uchwały nie ma.
Jeżeli nie ma to dlaczego?
No taka była intencja tego wniosku formalnego, który zgłosiłem
na komisji, który został przez komisję ostatecznie przegłosowany.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję bardzo.
Tutaj pan Burmistrz tak? Wyjaśni.
Proszę bardzo.
- Szanowni Państwo, uchwała o obniżce
podatku rolnego nie może być wprowadzona na dzisiejszą sesję,
ponieważ wymaga jeszcze zaopiniowania przez Izbę Rolniczą, wobec czego projekt
uchwały został przygotowany i jutro zostanie przesłany do Izby Rolniczej celem
zaopiniowania i taką uchwałę możemy podjąć na następnej sesji.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Dobrze, Szanowni Państwo, to przejdziemy
do przegłosowania tych dwóch zmian, które były wnioskowane.
Także kto z Pań i Panów radnych jest za wnioskiem radnej Pauliny Strzałki?
Wycofanie punktu 9 w sprawie rozpatrzenia skargi.
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję bardzo.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów.
Jedna radna nieobecna.
Dziękuję.
Teraz przechodzimy do przegłosowania wniosku Przewodniczącego Rady o wycofanie
punktu 22 w sprawie zmian gruntu w miejscowości Stare.
Kto z Pań i Panów radnych jest za tą zmianą?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto z Pań i Panów radnych się wstrzymał?
Także proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku.
Głosujemy.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, zero przeciw głosu, jedna radna nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Zmiana została przez radnych przyjęta.
Teraz przejdziemy do przegłosowania całokształtu porządku dzisiejszego
posiedzenia wraz z przegłosowanymi zmianami.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem porządku dzisiejszego
posiedzenia? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących 0 brak głosu.
Jedna radna jest nieobecna. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego,
kolejnego punktu wystąpienie gości Według wcześniejszych ustaleń.
Nikt nie zgłaszał takiej chęci w tym punkcie o zabranie głosu.
Ale jest z nami też przewodniczący rady.
Czy chciałby może tutaj?
Czy ktoś inny z gości zaproszonych chciałby zabrać głos?
Jest taka możliwość?
Dobrze. Dobrze.
Szanowni Państwo, Także przechodzimy do kolejnego punktu.
Przyjęcie protokołu z 51, 52 i 54 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo, informuję, że protokoły z obrad
51, 52, 54 sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka zostały Paniom i Panom Radnym przesłane w
formie elektronicznej przez aplikację eSesja oraz są wyłożone tutaj do wglądu w
formie drukowanej, papierowej czy do protokołu.
Jakieś uwagi?
Panie i Panowie Radni mają do poszczególnych protokołów.
Proszę.
Otwieram dyskusję nad tym tematem.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Przyjęcie protokołu z 51,
Panie Adamie.
Z 51.
Sesji Rady Miasta Gminy z dnia 12 lipca.
Kto z Pani i Panów Radnych jest za przyjęciem protokołu?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Także proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu.
Jedna radna nieobecna.
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Przyjęcie protokołu z 52.
Sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 2 sierpnia.
Kto z Pań i Panów radnych jest za przyjęciem protokołu?
Proszę o podniesienie ręki naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za przyjęciem protokołu, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu, jedna
Radna nieobecna.
Dziękuję.
Przechodzimy do głosowania.
Przyjęcie protokołu z 54 sesji Rady Miasta i Gminy z dnia 27 września bieżącego roku.
Kto z Pań i Panów radnych jest za
przyjęciem protokołu? Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu.
Jedna radna jest nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Protokoły z poszczególnych sesji zostały przez Radę przyjęte.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy z działalności międzysesjami Rady, w tym
z wykonania uchwał Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo, informuję, że sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy
Wysoka z działalności międzysesjami Rady został Paniom i Panom Radnym przesłane w
formie elektronicznej przez aplikację eSesja.
Było to uczynione w dniu dzisiejszym.
Czy do swojego sprawozdania Pan Burmistrz chciałby coś jeszcze?
Może dodać, coś poprawić? Dobrze.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję nad sprawozdaniem Burmistrza.
Kto chciałby z Pań i panów radnych zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Ja mam generalną prośbę
do pana przewodniczącego, żeby to sprawozdanie pana Burmistrza
było trochę wcześniej, a nie powyżej godziny 12.
Tak to można nazwać.
Czyli praktycznie sobie nie wyobrażam, żeby się zastanowić
nawet nad jakąś mądrością tutaj zapisaną w tym sprawozdaniu.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
To taki tutaj apel też może do Pana
Burmistrza to jest niezależne raczej ode mnie, a także Panie Burmistrzu,
Tutaj cały czas
praktycznie człowiek wracał do domu 20, 21, ale trzeba się do sesji też przygotować.
Więc jakby rzeczywiście to sprawozdanie pisałem dzisiaj rano.
Zazwyczaj jest przygotowane zawsze dzień wcześniej.
Za obecną sytuację tylko mogę przeprosić, ale to mówię kumulacja
codziennych spotkań popołudniowych i trochę tego czasu gdzieś zabrakło.
Ale postaram się trzymać tego, co było do tej pory, czyli dzień wcześniej.
Sprawozdanie będzie umieszczane.
Czy ktoś by chciał jeszcze zabrać głos odnośnie sprawozdania?
Radny Jan Ciołek Proszę. - Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Burmistrzu.
10 października na konwencie Wójtów Burmistrzów w Wysokiej
zapadła decyzja o wyłączeniu oświetlenia drogowego w
godzinach 00:00 do czwartej, które nastąpi z dniem czwartego listopada bieżącego roku.
Czy to dotyczy również oświetlenia ulic w mieście?
Dziękuję. Czy na wsiach również?
Czy pełnego oświetlenia drogowego? Tak?
- Dziękuję.
Panie Burmistrzu, proszę.
- Tak, zgadza się.
Dotyczy to całkowitego wyłączenia oświetlenia, tym bardziej, że tak też te
sieci są skonstruowane, że nawet ciężko byłoby nam wyłączać niektóre elementy.
Musielibyśmy trochę
nakładów finansowych ponieść, jeżeli chcielibyśmy to zmodernizować.
Niektóre fragmenty ulic
czy gminy pozostawić włączone wiązałoby to się z dodatkowymi kosztami.
Na ten moment przyjmujemy
Jakby od czwartego listopada, że włączamy wszędzie zarówno miasto, jak i wieś.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Radna Paulina Strzałka. Proszę.
Panie Przewodniczący.
Panie Burmistrzu, mam pytanie dotyczące
wniosków mieszkańców sołectwa dotyczących drogi 190.
Była tam prośba o przekazanie kilku wniosków do inwestycji.
Czy te wnioski zostały spisane i przekazane?
- Panie burmistrzu.
- Tak, te wnioski jeszcze nie zostały spisane i
przekazane do Zarządu Dróg Wojewódzkich, ale to zrobimy jeszcze w swoim czasie.
Trwa decyzja jakby też Zridowska.
Można powiedzieć, że jesteśmy w trakcie.
Oczywiście mówiłem mieszkańcom, że bardzo
ciężko będzie, żeby te wnioski zostały zrealizowane,
ale tak jak mówiłem na zebraniu wiejskim zostaną przekazane do WZDW.
Dziękuję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę. - Ja mam takie pytanie do Pana Burmistrza,
ponieważ tutaj uczestniczył w Walnym zebraniu 10 Stowarzyszeniu s10.
W związku z tym, że
na odcinku Bydgoszcz Toruń jest to już etap powiedzmy wykonawczy, gdzie wyłaniać
wykonawców, natomiast jaki jest stan powiedzmy odcinka przygotowania powiedzmy
pod względem formalno prawnym odcinka Wyrzysk albo Bydgoszcz Wyrzysk Piła.
Na tym etapie dziękuję. - Dziękuję bardzo, panie burmistrzu.
Proszę.
- To znaczy inwestycja ciągle... Szczegóły.
Jeżeli chodzi o szczegóły, musiałbym
sięgnąć do materiałów, więc takie sprawozdanie też mogę, mogę przygotować.
Odnośnie s10
nie pamiętam, czy decyzja środowiskowa już jest, czy został złożony wniosek o decyzję
środowiskową na odcinek Wyrzysk Piła i na tym etapie to się zatrzymało.
Korytarze są już wyznaczone, konsensus
jakby ten społeczny jest, mamy jeden i wiem, że wniosek.
Ostatnie pismo, jakie było od Generalnej
Dyrekcji, że jest złożony wniosek do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
o wydanie tutaj decyzji środowiskowej, tak, Czy ona już jest?
Nie wiem.
Natomiast też na pewno nie ma w żaden sposób zabezpieczonych środków finansowych
na realizację tego zadania, ale pełną informację jak najbardziej
mogę tutaj przygotować i i przesłać również Państwu do wiadomości.
Dziękuję. - Dziękuję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Chodzi mi o istotę sprawy.
Jaki wariant został przyjęty powiedzmy dla decyzji środowiskowej, No bo tak to
pływamy, jeśli tak może być, bo wariantów było trzy.
No i ostatecznie jaki powiedzmy wariant był decyzji, czy panu na tą chwilę wiadomo, czy nie
wiadomo jakie ewentualnie jeszcze uwagi wpłynęły do tego? Dziękuję.
Z pań i panów radnych chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie, Panowie Radni, Szanowni Goście.
Ja bym chciał się odnieść do odpowiedzi Pana Burmistrza
dotyczący interpelacji, którą złożyłem w sprawie powiadamiania mieszkańców,
rolników o możliwości składania wniosków suszowych w 2022 roku.
Burmistrz odpowiedział oczywiście na piśmie na tą interpelacje.
Pozwolę sobie przytoczyć: stosowne
informacje dotyczące możliwości składania wniosków do Wojewody Wielkopolskiego.
Szacowanie szkód powstałych w wyniku
tegorocznej suszy widnieje na stronie internetowej tutejszego urzędu.
Pomijam fakt,
jak Pan Burmistrz zaprezentował na sesji, gdzie się stanowczo mijał z prawdą.
Natomiast ja bym naprawdę Panie burmistrzu prosił jeżeli Pan z kogoś chce robi idiotę to
niech Pan zostawi powiedzmy to dla siebie, a nie robi z niego idioty,
ponieważ widnieje na czas złożenia wniosku, na czas złożenia interpelacji.
Nie było takiej faktycznej sytuacji.
Pan dopiero po złożeniu wniosku i dość bym
powiedział długo, bo 16 września była interpelacja.
Pan w aktualnościach ogłoszenia
opublikował trzeciego października, że jest taka możliwość powiedzmy.
Mało tego, Pan...
Poprzez SMS
poinformował ogólnie mieszkańców, to jest w dniu 10-go 2022 o godzinie 13:14
także o możliwości złożenia wniosku, ale nie może być coś takiego, że widnieje to
albo Pan napisze, że opublikowano z datą, albo na wniosek powiedzmy trzeba mieć
chociaż szczyt przyzwoitości i jakieś tam małej uczciwości.
A nie, że widnieje to tak jak ja bym w tym momencie naprawdę kogoś tutaj robił,
za przeproszeniem, czy z kogoś tutaj w urzędzie, że takie coś jest powiedzmy i
pan tutaj ze mnie jakby tutaj, że ja tego nie widzę itd.
A jeżeli nawet, to trzeba było zwrócić
uwagę, że pominąłem czy coś takiego nie pominąłem.
W tym momencie mówi Pan w tym momencie Pan próbuje z kogoś zrobić.
Nie będę kończyć.
Uważam, że to jest nie w porządku.
Już pomijam fakt,
gdzie na sesji pan tak czy inaczej się zachowywał i się minął daleko z prawdą.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
- I jeszcze jedno proszę na interpelacje z dnia 5 do powiedzmy 10.
Dzisiaj mamy 26.
Na tą chwilę odpowiedzi nie mam.
Ona dotyczyła podjęcia działań w sprawie pozyskania do zasobu mienia gminnego
zgodnie z miejscowym planem działek 224 przez 1 i 224 przez 3 przy ulicy Kościelnej.
Przynajmniej nie zauważyłem i nie ma takowej odpowiedzi.
I tutaj już w kontekście tych odpowiedzi też
do Pana Przewodniczącego adresuję odpowiedź na taką prośbę.
W poprzednim okresie mieliśmy tak, że dokumenty międzysesyjne z okresu od do
były w określonym powiedzmy pliku aplikacji zawarte, a nie że musimy
przechodzić i wszystko szukać powiedzmy i tak dalej.
Także tutaj wnioskuję jednocześnie, żeby pan przewodniczący zwracał na to uwagę,
żeby ta korespondencja między działami międzysesjami była.
Także składałem interpelacje właśnie w temat oszczędności tych
energetycznych, zmniejszenia zużycia energii, prądu, paliwa i tak dalej.
Pan Burmistrz oczywiście odpowiedział
Pismem w dniu 7 października,
natomiast uważam, że nie do końca w pełni i nie do końca
wszystkie obszary w tym piśmie powiedzmy, są przedstawione i uważam, że
ta informacja jest taka uboga czy świadomie uboga czy nie, ale uważam, że
nie w pełni, powiedzmy na istotne pytania została odpowiedź udzielona.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze z Pani i Panów radnych?
Czy pan Burmistrz chciałby ewentualnie się odnieść?
Dobrze.
Szanowni Państwo, to zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Informację Burmistrza o realizacji zadań oświatowych w roku szkolnym 2021/2022.
Szanowni Państwo, Informuję, że informacje Burmistrza
o realizacji zadań oświatowych były Paniom i Panom Radnym przedstawione przez Pana
Burmistrza na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady w dniu 25 października.
Ponadto zostały udostępnione w aplikacji eSesja.
Panie Burmistrzu, czy do tego sprawozdania?
Pan by chciał coś jeszcze dodać?
Myślę, że nie będziemy powtarzać na
komisji, było przez pana burmistrza prezentowany także panie burmistrzu.
Jakby pan chciał, to proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Poproszę o klikanie.
Tak, proszę państwa, rzeczywiście
informacja o stanie realizacji zadań oświatowych była
przedstawiona na komisji, więc może tylko tak.
Podsumowując też to, co wynikało w toku
dyskusji, to żeby pokazać to, co się wydarzyło, można powiedzieć po
reorganizacji oświaty, no bo jakby to było najważniejsze chyba w roku ubiegłym.
W roku 2021 więc tylko tak króciutko dla przypomnienia.
Mamy obecnie szkoły, placówki publiczne, jedną szkołę podstawową
Im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej z dwiema filiami
filią imieniem Jana Pawła II w Czajczu O strukturze organizacyjnej klas 1-3 z
oddziałami szkolnymi oraz filiami imieniem
Wacława Popiela w Siedlcach, również o strukturze organizacyjnej 1-3 z oddziałami
przedszkolnymi i jeden Oddział Zamiejscowy Przedszkolny w Bądeczu
Oczywiście na terenie naszej gminy również
jest placówka niepubliczna jakim jest przedszkole im. Karola Wojtyły w Wysokiej.
Jeśli można następny slajd dotyczący właśnie reorganizacji oświaty.
Jaki jest ten efekt końcowy?
Dosłownie króciutko.
W Procentach, bo może liczby niewiele będą
mówiły, ale jeżeli chodzi o liczbę oddziałów szkolnych mamy ich o 14.
Mamy ich o 14% mniej.
Jeżeli chodzi o liczbę godzin
dydaktycznych, to tak naprawdę zmniejszenie godzin dydaktycznych jest
znikome, prawie że niewielkie, oscylujące w granicach jednego procenta.
Liczba etatów spadła o 8 procent
i koszt funkcjonowania oświaty mamy obniżenia o 6 procent.
Wniosek, proszę Państwa, jest taki, że naprawdę udało się zoptymalizować wydatki,
zracjonalizować wydatki nie kosztem uczniów.
Cała bogata oferta edukacyjna, która była
do tej pory liczba godzin dydaktycznych, wyrównawczych, opiekuńczych
można powiedzieć na tym samym poziomie, a oszczędności są na poziomie 6%.
Więc rzeczywiście zrobiliśmy tą reorganizację i dzieci i na
tym w żaden sposób nie ucierpiały, jeśli można, kolejny slajd.
To jest oczywiście to, co mamy po reorganizacji.
Bardzo ważna jest zawsze demografia, bo ona pokazuje nam, jak mamy kształtować
obwody szkolne czy placówki na terenie naszej gminy.
Jak Państwo zobaczycie rocznik 2012 to w ubiegłym roku szkolnym to była klasa.
Klasa trzecia 13, druga 2014 klasa pierwsza.
Liczba dzieci aż do 2021 jest można powiedzieć porównywalna.
Kolorem żółtym zaznaczyłem ile dzieci z danego obwodu
uczęszczało do danej szkoły albo do danej w tym momencie już filii.
Powinno do klasy trzeciej uczęszczać w Czajczu 14ścioro dzieci, a uczęszczało 8.
W klasie drugiej powinno być 9 uczniów, a było 0.
W ogóle nie było chętnych do żeby przyjść do Czajcza.
Więc widzimy taką tendencję, że w szkołach
wiejskich był odpływ tych dzieci z własnych obwodów,
ale też mamy obwód w Wysokiej, gdzie poza klasą pierwszą przyjmujemy dzieci.
Można powiedzieć przyszły z Czajcza.
Więc jakby liczba pokrywa się z liczbą dzieci, które są
zameldowane w danym obwodzie nawet mamy
więcej niż zameldowanych, natomiast też jest mniej obwodów Wysoka
należą teraz Jeziorki Kosztowskie czy tam gdzie ten odpływ dzieci jest bardziej
w kierunku gminy z bliższej sąsiedniej czyli gminy Wyrzysk.
Ale też proszę zobaczyć, że maksymalnie nawet 2012.
A gdzie mamy największą liczbę dzieci 93.
Nie było potrzeby robienia czterech klas,
więc ta demografia, ta tabelka pokazuje, że klasy będą albo A, B albo będą A, B, C.
Prawdopodobnie będą co roku A, B, C.
I nie będą to wcale liczne klasy,
tylko komfort nauczania też będzie wydajniejszy.
Myślę lepszy zarówno dla nauczyciela jak i
dla ucznia, bo te klasy będą około 20 osobowe, nie
będą napchane dwudziestoma pięcioma uczniami, siedmioma, tylko będą przeważnie
3 klasy około 20 osobowe, więc jakby ten komfort powinien być większy.
Jak widzimy, jeżeli będą 3 klasy powtarzam
to, to w zupełności sal lekcyjnych nam wystarczy.
W jednej szkole, w szkole, w Wysokiej, bo mamy ich, mamy ich sporo i przy 24
oddziałach szkolnych siedmiu przedszkolnych jesteśmy w stanie to
wszystko zapewnić, bo w momencie likwidacji gimnazjum cała
część gimnazjalna stała się częścią szkoły podstawowej w Wysokiej.
Więc jakby bogactwo tych sal edukacyjnych jest duża.
I kolejny slajd to tutaj wyniki egzaminu klas 8.
Rzeczywiście 2022 rok na dole.
Potwierdza się ta reguła.
Można powiedzieć z kilku lat, że
wyniki są niższe zarówno od średniej powiatowej, jak i średniej wojewódzkiej.
Ale to już omawialiśmy.
Panie Adamie, może następne to w formie wykresu to zawsze łatwiej
widać jeden słupek, czyli średnio szkoły w kolorze niebieskim.
Na jakim miejscu się znajdujemy
Jeżeli chodzi o język polski, język
niemiecki, angielski i matematyka tutaj jest oczywiście
praca do wykonania przez dyrektora i nauczycieli, żeby ten poziom
przynajmniej dorównał do poziomu średniej powiatowej.
I na koniec jeszcze chciałbym pokazać też to, co wybrzmiało też na komisji,
jak i to jest ten problem, który jest i który nam się można powiedzieć, zwiększa.
Z każdym rokiem szkolnym
dzieci objętych orzeczeniami z poradni psychologiczno pedagogicznej i
opiniami jest coraz więcej i te dzieci wymagają, można powiedzieć, dodatkowych
zajęć, zajęć wyrównawczych, specjalistycznych, opiekuńczych.
Musimy im te zajęcia zapewnić, żeby gdzieś
tam te dysfunkcje, które posiadają niwelować, umniejszać je w pewien sposób,
żeby one dorównywały do pozostałych, do swoich rówieśników.
I proszę państwa, to nie jest mała liczba.
Jeżeli mamy, że wziąłem uczniów tylko z Wysokiej, nie brałem uczniów ze wszystkich
szkół filialnych, bo tam średnia jest ponad 50, więc to by trochę zaburzyło obraz.
Tam ponad pięćdziesiąt procent zawsze korzysta z zajęć specjalistycznych, dodatkowych.
Natomiast jeżeli weźmiemy tę jedną dużą
szkołę Wysocką było 489 uczniów, to 19 uczniów posiadało orzeczenia,
Co stanowi 4 procent wszystkich uczniów, a opinia z poradni aż 89 uczniów.
To mamy 18%, 22%
Proszę państwa, jedna piąta
wszystkich uczniów wymaga dodatkowych zajęć wspomagających.
I my, te wszystkie zajęcia, które były
wpisane w tych wszystkich opiniach i w orzeczeniach, realizowaliśmy.
Nie było takiego zagrożenia, nie było takiej sytuacji,
żebyśmy nie wspomagali tutaj tych uczniów w ich procesie edukacyjnym.
To wszystko z mojej strony, tylko dopowiedzenie do tego, co było na koniec.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo za przedstawienie.
Panie dyrektorze, czy pan by chciał ze
swojej strony tutaj jako przedstawiciel szkoły?
Tak, to proszę bardzo, udzielam głosu.
Proszę tylko do mikrofonu.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Raz.
Dziękuję, panie przewodniczący.
Panie i Panowie Radni.
Tak jak powiedział Burmistrz
chciałbym tutaj kilka informacji jeszcze szczegółowiej przytoczyć jeżeli chodzi o
wyniki egzaminu ósmoklasistów, podjęte działania dotyczące podniesienia
tych wyników. Na samym początku odniesienie się do ostatniego slajdu
19 uczniów na 95, którzy przystąpili do egzaminu z ósmoklasisty posiada opinie
dla tych uczniów musimy odpowiednio przygotować program.
Jeżeli chodzi o realizowanie przez nich
podstawy programowej, musimy partie materiału dzielić na
mniejsze, zgodnie z opiniami, jeżeli jest taka potrzeba.
Odpytywać natomiast nie.
Skazywać ich na pisanie prac pisemnych.
A kiedy te wszystkie działania realizujemy przez 8 lat
nauki w szkole podstawowej.
Wtedy przychodzi egzamin gimnazjalny,
gdzie oni z tych wszystkich dobrodziejstw opinii nie mogą skorzystać.
Dostają taki sam arkusz jak uczniowie, bez opinii, bez orzeczenia.
Dostają te same pytania, dostają może troszkę wydłużony czas pracy.
Natomiast ten materiał nie jest w żaden
sposób podzielony, tak jak robimy to w czasie pracy
na tych zajęciach dodatkowych, na tych zajęciach specjalistycznych, które o które
prosimy organ prowadzący staramy się tutaj co roku analizować.
Od klasy czwartej koncert na klasie ósmej.
Diagnozujemy wyniki, diagnozujemy wiedzę i przyrost jeżeli chodzi właśnie o
te przedmioty egzaminacyjne, języki obce, matematyka czy też język polski.
Staramy się wprowadzać innowacje.
Kiedy?
Wykorzystujemy godziny do dyspozycji dyrektora.
To te godziny właśnie są przeznaczone na
język polski i na języki obce, na matematykę.
Wszystkie zajęcia, które oferuje organ
prowadzący wszystkie zajęcia, które oferuje.
Organ nadzoru pedagogicznego.
Ministerstwo z nich korzystamy, zajęcia specjalistyczne, zajęcia wspomagające.
O to wszystko zawsze wnioskowaliśmy.
I te godziny, które przysługiwały naszym uczniom, te godziny.
Nasi uczniowie dostawali tak samo jak teraz.
Mamy spotkania konsultacyjne.
Trzy razy w miesiącu jest dodatkowa
godzina 60 minutowa na spotkanie z uczniami, a jeden raz w miesiącu to są te
pierwsze środy miesiąca, kiedy rodzic może przyjść do wychowawcy, do nauczyciela,
pedagoga i zasięgnąć opinii bezpośrednio u źródła.
Korzystamy z narzędzi, które oferują wydawnictwa.
Jeżeli chodzi o podręczniki takie jak np.
Nowa Era, gdzie mamy system badania osiągnięć uczniów
w klasach 8 w klasie 7, czy to teścik, gdzie możemy analizować wyniki?
Dzięki temu, że wprowadzając dane możemy analizować to na poziomie poszczególnej
klasy szkoły czy populacji, która do tego badania również przystąpiła.
Lekcje otwarte obserwacje prowadzone przez dyrekcje zgodne
z planem nadzoru pedagogicznego to są kolejne działania, które są podejmowane.
Również, jeżeli nie jest nauczyciel obecny.
Staramy się tutaj razem z wicedyrektorami szybko przyznać przedmioty egzaminacyjne w
ramach doraźnych, więc jeżeli gdzieś tam jakaś lekcja nam wypada,
to staramy się, żeby nauczyciel matematyki, języka polskiego albo języka
obcego poszedł i te zajęcia dodatkowe w ramach zasad doraźnych.
Przygotował i poprowadził.
Również staramy się zwracać uwagę szczególnie rodzicom na absencje.
Ja wiem, że te ostatnie lata to były lata
pandemii, gdzie chociażby ostatni rok sam, że tak powiem, zarządzeniem prosiłem,
żeby każdy, kto jest chory, przeziębiony i może to wskazywać na przeziębienia, może
to być covid prawda, żeby zostawał w domu i żeby po prostu nas tutaj nie
zarażał, bo spora część szkoły była wysyłana na na naukę zdalną, dopóki
sanepid, że nie ograniczył tych działań do całej klasy.
Nauczyciele wszyscy nie zaszczepieni trafiali na naukę zdalną.
Kończąc moją wypowiedź, tak jak powiedziałem również tutaj szkoła to
Uczniowie, nauczyciele o których wspominałem ale Także rodzice czyli współpraca przede wszystkim
Z rodzicami wykorzystując teraz czy dziennik librus Czy właśnie te pierwsze spotkania każdego miesiąca
Staramy się tutaj
prosić rodziców o to, żeby przybyli, o to, żeby w tych działaniach nas wspierali, bo
jak pokazują chociażby badania prowadzone w latach ubiegłych, mam tutaj takich właśnie
kilka cytatów prowadzonych przez naukowców ze Stanów Zjednoczonych.
Największą rolę w karierze szkolnej odgrywa środowisko domowe,
a poziom osiągnięć wyznacza przede wszystkim wykształcenie rodziców.
Do tych badań również odnosili się polscy naukowcy, tzw.
eksperyment wałbrzyski i między innymi
jeżeli chodzi o wyniki badań, taki wniosek tutaj wysnuli.
Istnieje silny, prostolinijny związek pomiędzy poziomem wykształcenia rodziców
a osiągnięciami szkolnymi i intelektualnymi dziecka.
Czyli ważne jest to, że tak jak mówiłem,
najważniejsze rzeczy w edukacji dzieją się w kontakcie nauczyciel - uczeń.
To jest tutaj oczywiście nie podlega dyskusji, ale również musimy liczyć i
cały czas to podkreślam na spotkaniach na rolę rodziców, którzy wspierają nas w tych
działaniach, mających na celu rozbudowanie motywacji do zdobywania wiedzy zarówno w
szkole, jak i właśnie w czasie odrabiania zajęć i przygotowywania się do lekcji.
To systematyczne monitorowanie zarówno
działań, które podejmuje szkoła, jak i też wsparcia w czasie pobytu w domu rodzinnym.
To jest właśnie ten proces uczenia, który można uznać za kompletny.
Jeżeli weźmiemy pod uwagę te wyniki, to.
Na wykresach były te słupki niższe.
Gdybyśmy wzięli pod uwagę uczniów z poszczególnych klas,
no to tak jak sobie wypisałem są uczniowie, którzy
z matematyki osiągali wyniki na poziomie stu procent.
Są uczniowie, którzy osiągali na poziomie ponad 90%, ale też są w klasie obok.
Jak to się mówi tak przykro.
Wynik jednocyfrowy to jest ta sama klasa.
Czy to była klasa A, klasa B, C, D czy E bo aż 5 klas
W tym roku przystąpiło do egzaminu ósmoklasisty.
To obojętnie czy to był język polski, matematyka czy język angielski.
Bo o ile dawniej jeszcze, że tak powiem,
brylował język niemiecki, teraz, że tak powiem, coraz więcej uczniów
deklaruje język angielski, Język niemiecki staje się w coraz
mniejszym wymiarze brany pod uwagę, chociaż w naszej szkole
cały czas jest to nadal spora grupa i tak jak powiedziałem z języka angielskiego.
Tak samo dwie osoby miały 100 proc. 90 proc.
do 98 9 osób, powyżej 70 do 85 11 osób.
Czyli taka w każdej w tym gronie.
Egzaminu z polskiego, z matematyki, z języka angielskiego.
To była taka grupa ponad 20 osób, która osiągała te znaczące wyniki.
Myślę, że to są te osoby, które potem, jak składały dokumenty do szkół
ponadpodstawowych, że tak powiem, byli to uczniowie przyjmowani od razu w pierwszym
naborze i w tej górnej połówce, którzy mogli, że tak powiem liczyć na
wybór tej szkoły, pierwszego wyboru, którą właśnie sobie zażyczyli i do której
złożyli dokumenty i na pewno do której się dostali.
Więc myślę, że tutaj cały czas należy wypracowywać tą właściwą współpracę.
A także myślę, że to, co można również zobaczyć to różnego rodzaju kompetencje
miękkie, które są realizowane w naszej szkole na stronie internetowej.
Na fanpejdżu można zobaczyć, że staramy się.
Jeżeli mamy kłopot z tym, że uczniowie nie czytają lektur, to
nie rozkładamy rąk, tylko powiedzmy staramy się wnioskować o dodatkowe środki.
Pozyskujemy to w ramach rozwoju czytelnictwa tego programu.
Realizujemy z bibliotek i te wszystkie
działania, które w jakiś sposób czy w ciągu roku przyniosą efekt.
Pewnie to jest praca długofalowa, ale myślę, że wszelkiego rodzaju działania
właśnie związane z tymi kompetencjami miękkimi również są tutaj też istotą,
żeby uczniowie umieli funkcjonować w tym społeczeństwie, działać, ponieważ często
jak państwo obserwują chociażby strony związane ze szkołami
ponadpodstawowymi w naszym powiecie, to można przeczytać nazwiska uczniów naszej szkoły
podstawowej też wyróżniani, jeżeli chodzi właśnie o
Wyniki w nauce jeżeli chodzi o sport, jeżeli chodzi o rozwijanie swoich pasji,
to są uczniowie, których możemy znaleźć w naszej szkole.
Jest ich dosyć duża grupa, ale tak jak
powiedziałem również jest duża grupa, której staramy się pomóc.
Tak jak pokazywał to na wykresie pan Burmistrz.
Organizujemy dla nich różnego rodzaju
zajęcia, ale oni piszą taki sam test na koniec klasy 8.
Wszystkie działania, które podejmujemy,
żeby im pomóc, wszystkie działania, które staramy się im rozłożyć w czasie zajęć.
Przychodzą, siadają i piszą wspólnie.
Razem z tymi najlepszymi kolegami,
koleżankami, którzy żadnych problemów nie mają.
Tutaj myślę, że też jest dużo do zrobienia, ale na dzień dzisiejszy chyba
nikt nic mądrzejszego, jeżeli chodzi o egzaminy zewnętrzne nie wymyślił.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo za przedstawienie przez Pana Dyrektora.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos w tym temacie?
Proszę bardzo.
Radny Edmund Fonferek. Proszę.
- Ja po prostu. Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu,
zdaję sobie sprawę, że upłynął bardzo krótki czas od komisji.
Zadałem takie pytanie, które się właściwie do jednego poziomu zwraca.
Dlaczego?
Bo czuję się bardzo niekomfortowo, że tak powiem.
Ja jako radny i ja mam nadzieję, że
państwo też się czujecie niekomfortowo, ponieważ
z tego, co wynika z tego sprawozdania, że nasza gmina
jakaś odbiega, że tak powiem, od pewnego poziomu,
bo na przykład dlaczego jest tyle dzieci, które wymaga opieki?
Czy w innych miejscowościach też?
Jeżeli tak, to w porządku.
Czyli całe społeczeństwo załóżmy, zaczyna
w pewnym sensie obniżać poziom i tak dalej.
Jeżeli tak nie jest, to znaczy, że coś nie
tak, bo my nie możemy w ten sposób podchodzić
do sprawy, że wszystko robimy, a de facto nic nie robimy.
Bo w jaki sposób można w ten sposób powiedzieć?
Chleb zdrożał, ale lokomotywy niestety nie, a lokomotywy staniały.
Czyli coś trzeba robić.
Jak w sporcie zawodnik nie osiąga wyników, to co się robi? Zmienia się trenera.
A może się uda?
Mam nadzieję, że też tutaj należy jakieś wnioski wyciągnąć.
Nie, nie sugeruję, żeby zmienić załóżmy
jakąś dyrekcję albo coś takiego, ale takie są prawidła życiowe.
Jeżeli coś tak nie idzie, jeżeli mamy wyniki poniżej średniej, to coś nie gra.
Po prostu. Nie wierzę w to, że jesteśmy głupsi.
Naprawdę w to nie uwierzę, że nasza gmina jest głupsza od innych gmin.
Nie.
Myślę, że nawet jesteśmy mądrzejsi, bo my pracujemy na roli.
Gmina rolnicza, która ma życiową mądrość, ma na pewno większą jak i
inne i dlatego pragnął tego od pana Burmistrza.
Mówiłem, żeby wyciągnąć jakieś po prostu dlaczego to się staje.
Ja uznaję taką sprawę, że zawód nauczyciela jest bardzo trudny, bo
nie bez podstawy mówi się obyś cudze dzieci uczył i to nie bezpodstawnie.
I dlatego mam wielki szacunek do nauczycieli, ale bym wszystko chciał
zrobić, żeby te wyniki były zdecydowanie lepsze.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie Radni.
Ja bym tak chciał tylko od ogółu zacząć, od ogółu.
Począwszy od petycji, którą złożyłem i
powiem szczerze w temacie racjonalizacji szkół.
I to co pan Burmistrz tutaj przedstawiał,
to właściwie tak wewnętrzną mam satysfakcję.
Oczywiście przy poparciu Państwa
jako Pani i Panów radnych, przy mimo wszystko różnicy zdań,
co jest oczywiste nie wspomnę oczywiście zebraniu w Rudnej
jakie miało miejsce i już chyba dzisiaj nie powinienem mieć nóg podobno.
Ale póki co mam tą satysfakcję, że jeszcze po
pierwsze mam te długi, a po wtóre faktycznie wyniki, które tutaj były
prezentowane, powiedzmy te matematyczne, one w jakiś sposób są korzystne,
powiedzmy, dla funkcjonowania, powiedzmy, tej oświaty.
Jeżeli się przyjrzymy, proszę państwa,
poszczególnym szkołom, a to tak tylko pokrótce, to
spojrzę tak czysto matematycznie.
Że w Bądeczu w 2020/21
wydawaliśmy kwotę 800 w zaokrągleniu 850 tys.
Czy po reorganizacji jest to 140 tysięcy, Czajcze 1 milion 100 tyś.
Mamy 490.
Mościska było 1 milion 150 tyś i jest 656. Wysoka
oczywiście w tej sytuacji ma więcej, bo miała 7 milionów.
W tej chwili ma 8 milionów.
Suma sumarum, tak jak pan Burmistrz powiedział, jest to rząd około 700 plus minus.
Bez grubszego liczenia i proszę państwa.
Mało tego, to co było prezentowane w
ramach petycji przedstawiane przez Pana Burmistrza, jakkolwiek te pieniądze
nie wyszły spoza obszaru bym powiedział oświaty jako takiej szeroko pojętej, bo
czy to był udział w powiedzmy bezpośrednio z budżetu, a nie pośrednio
z powiedzmy, tutaj środków tych oświatowych,
a wspomagane, powiedzmy, programy czy one wyszły de facto na oświatę,
czy jeżeli, weźmy sprawa dowozu, wzrosła cena obsługi niepełnosprawnych i tak
dalej, to też w jakiś sposób jest w obszarze powiedzmy oświaty.
Mało tego, pan burmistrz tutaj przy prezentacji przedstawił też wyniki udziału
w subwencji, które de facto nadal, jeśli można
powiedzieć się zmniejszają i tak dalej, to można powiedzieć gdyby tych
ruchów wcześniej nie było, to dzisiaj byśmy stali.
No, wydaje mi się z poważnym dylematem, a nic by właściwie nie poprawiło się, bo
nie poprawiłoby się, bo tych środków nie byłoby.
I uważam, że ten krok jest, który był, był jak najbardziej słuszny,
aczkolwiek stanowczo spóźniony, proszę państwa.
Natomiast jeżeli przejdę, powiedzmy, bo nie usłyszałem informacji o zajęciach
dodatkowych, co prosiłem na komisji, żeby przedstawić te zajęcia dodatkowe,
które w ramach powiedzmy, programu i w ramach, powiedzmy, bezpośrednio
finansowane takie informacje jakby uzupełniające nie otrzymałem.
Natomiast pan burmistrz de facto,
sobie przypominam, rzucił takie stwierdzenie tutaj
wypowiedzi, że może tych dodatkowych zajęć jest wręcz za dużo
Itd. Itd.
Nie będę podnosił, przekładał tutaj komentarza, które miało
miejsce powiedzmy na komisji, ale na pewno na pewno trzeba też się zastanowić i
zweryfikować czy w pełni one służą i są wykorzystywane w sposób taki
merytoryczny i wydaje mi się z korzyścią dla wszystkich stron bym powiedział, ale
przede wszystkim dla dzieci i to też należałoby tutaj w jakiś sposób
przeanalizować i oczekuję nadal, że taką informację powiedzmy uzyskam
proszę państwa.
Sprawa decyzji, opinii, no to znowu biorę to tak statystycznie owszem,
tutaj nie wnikam w aspekcie takim edukacyjnym, jak rozwiązać i tak dalej.
Nie czuję się tu w jakichkolwiek, na żadnym obszarze fachowcem.
Natomiast statystyka jest nieubłagana.
To co powiedział tutaj pan radny Edmund Fonferek nie mamy odzwierciedlenia na tle innych
gmin, to dobrze by było, żeby ta przyszła informacja na zasadzie takiej
porównawczej, jeżeli oczywiście się uzyska, to zdobyć tą informację, żeby
też zaprezentować, może to będzie taki też
odnośnik jak to wygląda na tle innych gmin, proszę Państwa.
I generalnie jak tak się zastanowić, to uważam,
że mimo wszystko powinno być chyba większe jakieś takie podejście
tutaj ze strony powiedzmy pana Burmistrza co do ewentualnych dodatkowych rozwiązań,
mając na względzie też elementy finansowe, gdzie statystycznie na jednego ucznia
mamy w tej chwili wzrost kosztu, co jest powodem i przyczyną?
Jeżeli przeliczymy na jednego ucznia ten
wzrost kosztów, to niech Pan Burmistrz tutaj po prostu oszacuje w porównaniu
z poprzednim rokiem, no bo globalnie to ma wpływ, bo jeżeli sobie tutaj oczywiście.
W informacji, które przedstawiła pani Magdalena
na komisji, to powiem generalnie nasz wydatek na i na oświatę
jest zdecydowanie wyższy, mimo że jest więcej dzieci w gminie Wyrzysk.
Mówię ogólnie.
Jako budżet niż w gminie Wysoka, gdzie zdecydowanie dzieci ogólnie jest mniej.
To też jeszcze należy tutaj jakby szukać bym powiedział kategorie nie oszczędności.
Ale co jest jeszcze powodem i przyczyną, że te koszty powiedzmy
jeszcze są takie a nie inne w sensie matematycznym, żeby to pan Burmistrz
jeszcze bardziej może przeanalizował i ewentualnie coś zaproponował.
Natomiast rozumiem tutaj pana dyrektora, że poza jakby tutaj prezentacją tych
powodów, przyczyn no wdroży, jeśli tak można powiedzieć, te
działania zaradcze, żeby wyeliminować no te medykamenty, żeby faktycznie na
następny rok czy na najbliższą przyszłość, powiedzmy te wyniki nauczania
były bardziej no z korzyścią dla przede wszystkim dla uczniów, bo o to chodzi. Dziękuję bardzo.
- Wiceprzewodnicząca Emilia Proszę.
- Tak. Dziękuję.
Chciałbym tutaj w pierwszej części odnieść się do tego, co zostało przedstawione.
Nie będę powielała tego, co zostało
przedstawione na komisji, natomiast z pewnymi komentarzami się nie zgadzam i
uważam, że powinnam w tej kwestii zabrać głos.
Nie zgadzam się z kwestią.
Cytat Wszystko robimy, ale nic nie robimy,
ponieważ jeżeli ktoś zastanawia się dlaczego są takie wyniki to po części
odpowiedziałam czy to kogoś satysfakcjonuje to już jest inna sprawa.
Natomiast pytanie czy chodzi właśnie o to dlaczego?
Bo kwestii jest wiele, nie będę powielać.
Bardzo proszę Panie Radny nie obrażać
młodzieży, która mieszka na terenie miasta i gminy mówiąc, że jest głupsza.
Bo użył Pan takiego określenia.
Nasza młodzież jest bardzo inteligentna, ma bardzo dużo umiejętności, kompetencji,
które daje im szkoła i nie tylko szkoła, bo to jest jako cały organizm.
A jeżeli chodzi o
szanowanie nauczycieli bardzo się cieszę, że Pan szanuje nauczycieli.
Nie zawsze może pan to okazuje, to już jest inna sprawa.
Jest takie odczucie.
Natomiast co do wyników ja powiem tyle.
Szkoła to nie są tylko statystyki, to jest praca z żywym organizmem i z uczniami.
To nie jest praca w finansach i
rachunkowościach, tylko praca na żywym organiźmie.
To taki komentarz do tej pierwszej części.
Natomiast mamy temat edukacji i chciałabym poruszyć taką kwestie, która w sumie co roku w
jakimś tam aspekcie gdzieś tam wraca jako komisja oświaty.
Co roku w czerwcu zbieramy się, żeby przyznać nagrody za
wyniki edukacyjne młodzieży i przyznam szczerze, że w tym roku
doszło do takiej sytuacji, że komisja musiała się dwukrotnie w ciągu bardzo
krótkiego czasu zabrać z powodu niekompletnych dokumentów i to gdzieś tam
rok do roku powiela się, które tutaj przekazuje szkoła.
I przyznam szczerze, wiem, że to jest gorący czas.
Natomiast chciałabym prosić pana dyrektora
tak na przyszłość, żeby do takiej sytuacji już więcej nie dochodziło, bo tutaj
państwo radni też jesteśmy w stanie zebrać się, nawet jeżeli trzeba było dwukrotnie.
Ale chciałabym prosić, żeby pan dyrektor uspokoił mnie, może też,
bo w tym roku było lekkie zamieszanie i potwierdzić, że żadne dziecko nie
zostało pominięte, jeżeli chodzi o przyznanie nagrody i że wszystkie
dokumenty, które powinny do komisji dotrzeć, dotarły.
Więc bardzo bym prosiła o takie publiczne potwierdzenie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie dyrektorze, jeszcze momencik,
jeszcze radna Joanna i wtedy ewentualnie pan dyrektor się odniesie do tego.
Dobrze? Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu,
drodzy Radni, pozwoliłam sobie zająć głos ze względu na to, że niestety
nie byłam obecna na komisji i też może w odniesieniu do wypowiedzi
Pana Edmunda.
Tak Panie Edmundzie w odniesieniu do tej wypowiedzi.
Patrząc na statystyki człowiek jest z taką
materią, że zawsze chciałby więcej i w każdej dziedzinie zawsze chciałby więcej.
I nauczyciele chcieliby więcej, i rodzice
chcieliby więcej, i dyrekcja chciałaby więcej, i radni chcieliby więcej.
Ale na ten słupek, który tutaj był prezentowany,
naprawdę nie składa się tylko praca nauczyciela, która jest większością.
Bo kiedyś ten nauczyciel kończy lekcje, wychodzi ze szkoły i idzie do domu.
Nie idzie z uczniem do jego mieszkania, do
jego domu, bo ten uczeń musi również popracować w domu.
Tutaj też chciałabym zwrócić uwagę na to,
że ważna jest relacja z rodzicem i na ten słupek
to nie tylko to się składa.
I chciałabym przy takiej głębszej analizie
na to właśnie też zwrócić uwagę i nie zapominać o tym.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie dyrektorze, jakby pan chciał tutaj, to proszę.
- Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie radni.
Jeżeli chodzi o wnioski i tę podwójną komisję, to oczywiście.
Podjęła Rada Pedagogiczna następujące następującą uchwałę
ze względu na to, jakie kryteria były przyjęte, kryteria dotyczyły średniej i
kryteria dotyczyły również sukcesów, jeżeli chodzi o różnego
rodzaju konkursy naukowe i biorąc pod uwagę te
sukcesy w konkursach oraz średnie, były to dwie osoby, które jakby tutaj spełniały
kryteria, które zostały mi przez Komisję Oświaty przekazane.
Następnie dostaje informację, że również należy wziąć pod uwagę osoby,
które może w jakiś konkursach nie osiągnęły sukcesów na miarę tych zawartych w kryteriach, ale
jeżeli osiągnęły bardzo wysokie średnie, to oczywiście również do nagrody
można rzeczowej powiedzieć należało ich zgłosić.
I dlatego były jakby takie podwójne wnioski, bo
trzymając się litery regulaminu przyznaliśmy tutaj dwie nagrody
dwóm osobom, które spełniały wszystko, można powiedzieć od A do Z.
Następnie zostałem poinformowany, że
jeżeli będą również jeżeli są uczniowie, którzy może nie mieszczą
się w tych kryteriach sukcesu konkursowego, ale osiągają bardzo wysokie
wyniki w nauce, to również proszę, żeby one zostały również wyróżnione.
Także tak to wyglądało.
Było takie podwójne podejście, ponieważ trzymając się litery regulaminu
uznałem, że tylko dwie osoby spełniają tutaj te kryteria.
Potem, jeżeli zostałem już poinformowany o tym, że należy wziąć pod
uwagę również w drugiej kolejności może nie tylko sukcesy, ale także średnie,
wówczas dlatego była jakby taka jeszcze drugie, drugie dokumenty, które spłynęły
tutaj na Państwa ręce, żeby również te osoby nagrodzić.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Radny Edmund. Proszę.
- Ciężko mi jest to mówić, ale muszę.
Po prostu muszę.
Moja po prostu niektóre rzeczy ja może źle po prostu wypowiadam, albo
nie powinienem wypowiadać, bo nie zasługuję na wypowiedzi
jako rolnik czyli nie mam prawa
się wypowiadać, bo to już trzeci czy czwarty raz jestem zaatakowany.
To, że się wypowiadam na temat oświaty, a ja nie rozumiem dlaczego?
Przecież moja wypowiedź była właśnie dla dobra uczniów.
To trzeba słuchać ze zrozumieniem po prostu.
Tak ja to uważam.
Właśnie właśnie po to cała wypowiedź była, żeby coś zrobić dla dobra uczniów, nie dla
nauczycieli, bo wy pracujecie bardzo ciężko i za to was naprawdę chwalę.
Ale zróbcie coś, żeby dla dobra uczniów, a
nie tego tylko dla nauczycieli, bo ja tego po prostu nie zrozumiałem.
Absolutnie. Z tego wynika, że na tematy tego
Oby tak nie było, że się nie wolno wypowiadać.
To ja bym wtedy prosił, że na temat
rolnictwa też się nie wypowiadać, bo jeżeli ja np. buraki dobrze nie
urodzą się to kogo to jest wina? Kogoś? Nie, moja. Bo ja źle to zrobiłem i
dlatego ja bym prosił żeby po prostu jedna chociażby była wypowiedź.
Zrobimy wszystko żeby uczniom było lepiej i żeby były lepsze wyniki.
Nie słyszałem ani jednej takiej.
Takiego zdania nie słyszałem.
Dziękuję bardzo. - Dobrze Panie Edmundzie.
Nikt nie broni Panu wypowiedzi.
Jest Pan radnym, ma Pan prawo się
wypowiadać w każdym temacie, w każdej dziedzinie, tak jak każdy radny.
Dziękuję bardzo.
- Radny Henryk Proszę. - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Odniosę się jeszcze tak w kilku słowach do tych wyników i do tej statystyki.
Fakt jest jeden, że statystyka jest obrazem, pewnym obrazem, może nie
całościowym, natomiast generalnie w jakiś sposób wskazuje
obraz, jakie są niedomagania, powiedzmy jakie ewentualne bolączki itd.
I my w tej chwili tutaj mówimy tylko o poprzednim roku przecież sobie
przypominam, że to jest ciąg zdarzeń do poprzednich lat,
nie tylko do poprzedniego, powiedzmy, tego okresu sprawozdawczego.
Czyli tak wcale nie jest, że ta statystyka, powiedzmy, jest tak
wypaczona, bo ja rozumiem, jak to mówią wypadek przy pracy czy coś takiego, że
obarczony jakieś tam przypadkowością i tak są inne wyniki.
Natomiast generalnie
czy mniej, czy więcej matematyka powiedzmy, czy język taki czy inny, to
ogólnie były, można powiedzieć, te wyniki gorsze na tle nie zawsze
zarówno powiatu i województwa lub powiatu albo województwa, ale na pewno
nie były na poziomie jakimś tam uśrednione.
I tutaj możemy mieć uwagi, pretensje powiedzmy.
A jak temu zaradzić?
To nie jesteśmy my tutaj fachowcami, powiedzmy jesteśmy tylko
w tej chwili oceniającymi tą informacje i to co czytamy, to co tutaj widzimy.
Natomiast jeżeli mogę się odnieść
powiedzmy do wypowiedzi i przedmówcy i do stwierdzeń pewnych i nie rozumiem.
Tej oceny pana radnego w kontekście takim.
Jeżeli zadam sobie pytanie: "przecież czy my
jesteśmy głupsi jako gmina", To stwierdzenie jest, że jesteśmy głupsi?
No chyba coś nie tak.
Wyjęcie z kontekstu powiedzmy i takie stwierdzenie i ocena
uważam, że
Nie powinno to mieć miejsca.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Panie Piotrze, w kontekście edukacji? Dyskusja została zamknięta.
Panie Piotrze, także przykro mi bardzo.
Następnym razem proszę się zgłaszać
wcześniej, żeby było widać. Dobrze. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Będą jeszcze wolne wnioski.
Będzie mógł Pan zabrać głos w tym temacie.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działanie Burmistrza. Tego nie ma. Tak.
Wycofany. Punkt 11 Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
skargi na działania Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka - projekt uchwały numer 2.
Szanowni Państwo informuje,
że w dniu 13 września 2022 roku do Rady Miasta i Gminy Wysoka wpłynęła
skarga na działanie Burmistrza oraz podległych mu pracowników.
W związku z powyższym Rada na obradach w
dniu 15 września 2022 roku podjęła uchwałę o przekazanie skargi do
Komisji Skarg, Wniosków i Petycji celem jej rozpatrzenia.
Skarga została rozpatrzona na posiedzeniu Komisji w dniu 6 października
I tak projekt uchwały został Paniom i Panom Radnym zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady, gdzie uzyskał następujące opinie:
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony
Środowiska wydała pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Komisja Budżetowo Gospodarcza także pozytywną opinię. Komisji Oświaty, Kultury,
Spraw Socjalnych, Porządku Publicznego nie wydała opinii co do tego projektu.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego zagadnienia jakieś pytania? Radny Jan Ciołek.
Proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu,
Ci, którzy nas śledzą, nasze obrady, zadali takie pytanie.
Komisja, komisje uznały skargę za zasadną.
W ogólnym zarysie Komisja Skarg i Wniosków
i Petycji również uznało skargę za zasadną.
I teraz co dalej?
Jakie będą tego reperkusje? Co będzie dalej?
Wykonanie uchwały powierza się panu przewodniczącemu i tak dalej, i tak dalej.
Czyli skoro
skargę na działanie pana Burmistrza, skargę na działania pana burmistrza uznaje
się za zasadną, więc pytają mieszkańcy i co dalej?
Jakie będą reperkusje?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja tylko chciałbym się tutaj odnieść troszeczkę do uzasadnienia tej uchwały, bo
skarga oczywiście jest jak najbardziej zasadna.
Natomiast bardzo mnie nurtuje to, że to zebranie wiejskie miało
miejsce 22 kwietnia, a pozwoliłem sobie zapytać, czy jest protokół to protokołu
proszę państwa, z tego zebrania nie było na czas przynajmniej poprzedniej sesji.
Mówiąc do tyłu tam krótko dobrze miesiąc tak dalej, czyli
po zebraniu, żeby czasu okres trwania na przygotowanie protokołu prawie 3 czy 4
miesiące to jest praktycznie dla mnie coś nie tak jako działanie, funkcjonowanie
tutaj i organizacja tego urzędu tym bardziej.
Nie wiem, ale z tego co mi wiadomo to
pracownicy urzędu mają płacone chyba za udział w zebraniach.
Jeśli się mylę to przynajmniej sobie przypominam, że tak było.
Dlatego uważam, że nie do końca jest to właściwe działanie urzędu.
Patrz oczywiście tutaj pod nadzorem, jeśli tak
można powiedzieć, kierownika zakładu jakim jest pan burmistrz.
Tym bardziej proszę państwa, że pytanie były tak proste, tak oczywiste
na tym zebraniu, gdzie uważam jeżeli są pracownicy, to przynajmniej minimum wiedzy
powinno być, żeby odpowiedzieć, gdzie jeszcze pan przewodniczący wręcz.
Pamiętam, ponieważ na tym zebraniu też w
tym zebraniu uczestniczyłem, gdzie pan przewodniczący podkreślił, jak
przypominam stwierdzenie, przewodniczący stwierdził, że "pracownicy notują,
notują, powiedzmy tak i ma nadzieję, że będzie odpowiedź pana
burmistrza, jak nie, to ja dopilnuję" coś w takim kontekście.
Długo, długo trwało to nie zostało to dopilnowane, dopiero powiedzmy po
tej, powiedzmy, tej komisji, że któregoś dnia została odpowiedź udzielona.
To jest wydaje mi się nie takie, nie takie funkcjonowanie i nie takie, powiedzmy,
oczekiwania są społeczności, żeby urząd w taki sposób załatwiał sprawy i udzielał po
takim czasie albo wcale nie udzielał odpowiedzi.
Dziękuję.
- Dziękuję.
Witam na dzisiejszym posiedzeniu bardzo
serdecznie Panią Ewę Ramusiewicz, radną Rady Powiatu Piły.
Witam. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w tej dyskusji?
Czy tutaj ze strony Pana Burmistrza chciałby Pan Burmistrz może się odnieść?
To proszę bardzo.
- Tak, to czy przyjmijmy, że rzeczywiście jest taka
opinia poszczególnych komisji, że skarga jest zasadna.
Myślę, że ona tak naprawdę nie ma takiego jakiegoś większego
wymiaru, jeżeli chodzi o sprawy naszej gminy.
Bardziej dotyczyło to braku odpowiedzi na podczas zebrania
wiejskiego na oczywiste informacje, bo sam pan radny Henryk powiedział to były
oczywiste pytania, proste pytania, na które rzeczywiście
pracownicy nie znali w danym momencie odpowiedzi, proste pytania, na które też
większość można znaleźć odpowiedzi na stronie Biuletynu Informacji Publicznej.
Szczególnie, że one dotyczyły spraw
finansowych, w szczególności jeżeli chodzi o protokołowanie zebrań.
To, co już mówiłem wcześniej, kiedy, kiedy było to po raz już poraz pierwszy rozpatrywane,
jakby to pismo i ta skarga, że rzeczywiście jeżeli będziemy
jeździć tutaj z pracownikami urzędu, żeby wspomóc zebranie wiejskie, wspomóc sołtysa
i prowadzącego zebranie w tym, żeby protokołować i wnioski
z danego zebrania zbierać, to rzeczywiście to, co mówiłem, my na
pewno będziemy uczulać już na każdym zebraniu wiejskim,
że każda, każda wypowiedź to będzie gdzieś tam od razu pytanie czy to jest
oficjalny wniosek, czy tylko to jest gdzieś tam element pewnej dyskusji.
Widzę też, że bardzo dziękuję wszystkim sołtysom, którzy
prowadzą zebrania, bo teraz zgodnie ze statutem sołtys jest prowadzącym zebrania,
że sołtysi biorą na siebie też ten ciężar protokołowania działania
tych zebrań i ta pomoc jakby ze strony naszego urzędu jest coraz mniej potrzebna.
Chociażby ostatnie zebranie wiejskie na
Wysoczce, gdzie te wszystkie wnioski pani sołtys, też prosiłem podczas zebrania,
żeby te wszystkie wnioski były w protokole spisane.
Zebrania chociażby z Wysokiej Małej
z września, gdzie też mamy wszystkie wnioski wypunktowane.
Rzeczywiście nie wiem czy to jest dobry sposób,
że my wysyłamy jakby pracownika, no często nie związanego z daną miejscowością,
z danym sołectwa, który nie wie co tak naprawdę mieszkańców nurtuje.
Często są wypowiedzi mieszkańców na dany temat, wszyscy wiedzą
o co chodzi, a czasami pracownik kompletnie nie wie, nie wie o czym mowa.
Ale tutaj rzeczywiście
z tego co wiem, bo pan przewodniczący też potwierdzał, że był.
Była przekazana informacja, że na te zapytania będzie odpowiedź pisemna.
Rzeczywiście tych odpowiedzi pisemnych
nie było, wobec czego tutaj padło pytanie o reperkusje.
Pracownik został upomniany, że jeżeli coś obiecuje, jeżeli coś mówi, że będzie
zrobione, że ma to później być wykonane dziękuję. - Dziękuję.
Tak, ja ze swojej strony jeszcze dopowiem
faktycznie było tak na tym zebraniu, że uczestniczyłem.
Były te pytania, na które tutaj faktycznie pracownicy nie byli w stanie odpowiedzieć.
Ja też prosiłem i publicznie mówiłem, żeby
właśnie ten pan, który te pytania zadawał nie uzyskał odpowiedzi,
żeby dostał z urzędu tutaj odpowiedź na piśmie.
Tak faktycznie było przykro, że to nie zostało wykonane także
słusznie, że takie jest jak Pan Burmistrz mówi, że pracownik został upomniany.
Szanowni Państwo, myślę, że kończymy dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk jeszcze chciałby zabrać głos.
Proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja tylko chcę podkreślić istotę.
Nie w tym rzecz, że pracownik, powiedzmy,
czy osoby uczestniczące z urzędu mają być alfa i omega i odpowiadać.
Po prostu chodzi o tą stronę drugą, o to pewne zobowiązanie.
Jeżeli nie wiedzieliśmy,
jak to trzeba się przyznać w tym sensie, że odpowiemy na piśmie.
I jeszcze mówię deklaracja była tym bardziej
zobowiązująca, wręcz oceniam pozytywnie to, ale jeżeli przewodniczący się
zobowiązał, to tym bardziej powinno to być wykonane i o to chodzi.
Udzielenie informacji, odpowiedzi.
Natomiast przepraszam Panie Burmistrzu,
nie odsyłałbym tak wszystkich na Biuletyn Informacji Publicznej.
Oczywiście jest, ale po to jesteśmy na
zebraniach, zadają pytanie, wyjaśniamy itd.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto kto z Pań i Panów radnych...
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 56 / 407 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dobrze. Kończymy głosowanie.
11 radnych jest za, 0 przeciw,
3 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radny nieobecny.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez radę podjęta.
Szanowni Państwo, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 12.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia
petycji Pana Patryka Janusza Króla z dnia 22 lipca 2020 roku.
Projekt uchwały numer 3 Szanowni Państwo informuje, że w dniu
1 sierpnia do Rady Miasta i Gminy Wysoka wpłynęła petycja
Pana Patryka Janusza Króla w sprawie Młodzieżowej Rady Gminy.
W związku z powyższym Rada na obradach w dniu 15 września podjęła uchwałę
przekazania skargi do Komisji skarg, wniosków i Petycji celem jej rozpatrzenia.
Projekt uchwały został Paniom i Panom Radnym zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady i tak Komisje Rady
Wydały opinię następującą: Komisja Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony Środowiska
wydała pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Komisja Budżetowo Gospodarcza także pozytywną opinię.
Komisja Oświaty, Kultury, Spraw
Socjalnych, Porządku Publicznego nie wydała opinii co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję co do tego zagadnienia.
Czy ktoś by chciał zabrać głos?
Wiceprzewodnicząca Emilia Proszę, - Dziękuję.
Szanowni Państwo, ja chciałabym tutaj w tym punkcie pozwolić sobie na kilka słów.
Nie do końca rozumiem stanowisko Komisji.
Osobiście mam odmienne zdanie.
Uważam, że powołanie Młodzieżowej Rady
Gminy jest bardzo ciekawym pomysłem, który mógłby zaistnieć w naszej gminie.
Dopowiem, że Młodzieżowa Rada Gminy
ma według przepisów, które
obowiązują charakter konsultacyjny, doradczy i inicjatywny.
Może wnosić wnioski o inicjatywę uchwałodawczą, może opiniować projekty uchwał,
które mogą dotyczyć młodzieży, która mieszka na naszym terenie.
Może brać udział w tworzeniu dokumentów strategicznych, którym jest np. właśnie
tematyka spraw dla młodzieży czy takich strategii młodzieżowych.
Może działać na rzecz młodzieży, obejmować patronaty nad różnymi
wydarzeniami, w których bierze bardzo często udział młodzież.
Przedstawiać
bardzo uważam często takie innowacyjne pomysły trochę może w innym.
Inaczej i ma inne spojrzenie na pewne tematy i na pewne problemy.
Promować wydarzenia.
I jest to takie miejsce, gdzie mogłoby
dochodzić do wymiany pomysłów, Jakiś planów i doświadczeń.
Gmina uważam, że na powołaniu takiej młodzieżowej rady mogłaby tylko
skorzystać, mając na uwadze tutaj wychowanie obywatelskie czy
nawet jakiś tam po prostu taki doradczy wpływ na tworzenie się pewnych przepisów.
W 2020 roku
około pięciuset takich rad zostało utworzonych, więc nie do końca rozumiem
uzasadnienie, że jest to niemożliwe prawnie i niekonieczne.
Uważam, że bardzo konieczne i
stąd powiem szczerze, ja jestem, żeby
taki organ w naszej gminie został utworzony.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę, - Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, Panie Przewodniczący!
Osobiście uważam, że to uzasadnienie też troszeczkę jest tutaj nie tak.
Nie powinno być, przynajmniej w kontekście, powiedzmy, nieprawności.
Przede wszystkim co do istoty, ta rada
wskazuje na problemy, których może już
nie wszyscy widzą na poziomie, powiedzmy, tej rady.
Jeśli tak można powiedzieć, jako radni tutaj jak siedzimy,
a problematyka, która dotyczy, powiedzmy, stricte tej młodzieżowej, faktycznie
pomysły, nieraz innowacje czy jakieś tam sugestie byłyby dobre,
które by były przeniesione powiedzmy na poziom, następnie rady, gdzie by ten
proces legislacyjny był przygotowywany itd.
Tym bardziej że z ramienia
między innymi też Rady może być tu pełnomocnik, który uczestniczy
w przygotowaniu w pracach, powiedzmy, tej rady młodzieżowej.
I w tym momencie, powiedzmy, są możliwości jakby dodatkowe na skorzystanie,
powiedzmy, z doświadczeń, z opinii tej młodzieży.
Jest to jakiś też element, powiedzmy,
demokratyzacji, bym powiedział już od najmłodszych lat.
A po wtóre są to jakieś, powiedzmy, zręby
i fundamenty nowej, przyszłej i tej kadry samorządowej, czy to poprzez powiedzmy,
ten mandat, potem społeczny, gdzie ta młodzież w jakiś sposób się przygotowuje.
Co innego, proszę państwa, jest sprawa,
czy młodzież chce w szkole w Wysokiej, czy nie chce, bo to jest całkiem inna sprawa,
czy faktycznie ta liczba chętnych, która byłaby, że ona by stworzyła bym powiedział
minimum, powiedzmy, tej organizacji, jakim by była ta rada młodzieżowa.
Tutaj stwierdzenie powiedzmy jakby obciążeniem i tak dalej, i tak dalej.
Może jest taka sytuacja, Natomiast czy
ograniczać, powiedzmy to bym się naprawdę głęboko zastanowił.
Fakt jest faktem, że z drobnymi kosztami
to się wiąże, ale myślę, że w tym momencie koszty w jakiś sposób nie powinny
dominować nad tą bym powiedział, chęcią działania, powiedzmy tego obywatelskiego.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję Radna Paulina Strzałka, proszę. - Dziękuję
Panie Przewodniczący, chciałam może troszkę
dopowiedzieć, ponieważ chodzi głównie o to, że
tworząc taką radę musiałby być z każdego okręgu jeden delegat.
W obecnej sytuacji
Nie w każdym okręgu byłoby to możliwe,
ponieważ nie mamy osób, które by spełniały wiek.
Więc jest to nie do końca możliwe.
A chęć wykazujemy, aby dzieci się angażowały i młodzież.
Dlatego też propozycja jest taka, aby zamiast tworzenia rady.
Młodzież szkolną reprezentował Samorząd Uczniowski.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby? Pan dyrektor.
Proszę.
- Zapytano mnie tutaj o możliwość funkcjonowania takiej rady.
Patrząc na wiek osób, które by miały wejść do tej rady, trzeba byłoby zwrócić uwagę
głównie na uczniów klas 8, którzy i tak są przeciążeni przygotowaniem do egzaminu.
Kończą często o wpół do czwartej albo i później.
Albo młodzież szkół ponadpodstawowych,
którzy też są sporo zajęci i późno wracają z zajęć do
domu I czy daliby rady być na tych spotkaniach?
Myślę, że to byłoby dosyć.
Trudne do zrobienia.
Klasa siódma liczy 20 uczniów.
Ze względu na te wszystkie perturbacje
związane z tym wiekiem do pierwszej klasy, kiedy tam były pewne
zmiany, a tam jest bodajże 15 osób, musi wejść.
Więc myślę, że to ja bym powiedział, jest
taka melodia przyszłości, jeżeli w ogóle jest chęć ze strony młodzieży.
Bo często różnego rodzaju działania, które podejmuje szkoła itd.
To są właśnie zajęcia popołudniowe.
Często do 15.30 Ci uczniowie są na zajęciach.
I czy podołają temu, żeby tym obowiązkom sprostać, to myślę, że byłby to kolejny
jakiś tam obowiązek i często by to spadało też na barki jakby szkoły, bo
chcielibyśmy jako instytucja też z tego tytułu się wywiązać.
Ciężko mi tutaj, że tak powiem, uczniów do pewnych rzeczy zobligowywać, kiedy oni sami
naprawdę tą podstawą programową są przeciążeni.
Wszyscy o tym mówią, a nic się nie zmienia.
Więc tutaj kolejna cegiełka.
Na chwilę obecną byłoby to dosyć kłopotliwe, tak mi się wydaje.
Jako tutaj osobę związaną ze szkołą.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę. - Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Ja mam takie pytanie, nie dociekając
oczywiście, ale wnioskodawca tej petycji, o ile ją złożył, czy jest to ze środowiska
nazwijmy jako miasta i gminy, mając podtekst tego pytania, czy
jakby wyczuł potrzebę albo faktycznie rozmawiał w kręgu tym
bezpośrednio tutaj szkoły mając tutaj wiedzę pewnego stanu prawnego
przygotował chyba statut tam w załączeniu itd.
Że taka potrzeba oddolna jest, bo to też ma znaczenie, bo jeżeli by uczeń czy
uczniowie ze szkoły wystąpili z taką petycją, to na pewno też
jakoby odzwierciedlało taką fizyczną potrzebę.
Natomiast jeżeli ta osoba nie jest z tego środowiska tutaj gminnego
ogólnie powiedziawszy, no to na pewno nasuwa się pytanie.
Natomiast nie przekreśla jakby formuły oczywiście rady młodzieżowej.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja tutaj może odpowiem panu radnemu, ta osoba nie jest związana z
tym środowiskiem, jest tu zupełnie obca, nie z tego terenu w ogóle.
Także nie jest związana tutaj
ani z młodzieżą, ani ze szkołą, ani z naszą gminą.
Także... Dobrze.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i panów radnych jest za uchwałą numer 56 / 408 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
10 radnych jest za, 2 przeciw,
2 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radny nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 13.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia apelu z dnia 15 września 2022 roku o
poparcie stanowiska Związku Gmin Śląska Opolskiego.
Projekt uchwały numer 4.
Informuje, iż w dniu 15 września 2022 roku do Rady Miasta i Gminy Wysoka
wpłynął apel o poparcie stanowiska Związku Gmin Opolskich.
W związku z powyższym Rada na obradach w
dniu 15 września podjęła uchwałę o przekazanie skargi do
Komisji skarg, Wniosków i Petycji celem jej rozpatrzenia.
Projekt uchwały został Paniom i Panom
Radnym zaprezentowany na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie
wszystkie Komisje Rady wyraziły pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego punktu ktoś by chciał zabrać głos?
Otwieram dyskusję. Proszę bardzo.
Nie widzę. Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i panów radnych jest za uchwałą nr 56 / 409 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących 0 brak głosu.
1 radna jest nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 14.
Podjęcie uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie inkasa podatku rolnego, podatku
leśnego i podatku od nieruchomości oraz opłaty od posiadanych psów.
Projekt uchwały numer 5.
Szanowni Państwo, Projekt uchwały w
sprawie zmiany uchwały w sprawie inkasa został zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady, gdzie komisje wydały pozytywną opinię.
Wszystkie komisje wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
I tutaj taka prośba do Pani sekretarz, tak
króciutko przedstawić zagadnienie i rozpoczniemy dyskusję. Proszę.
- W 2019 roku została podjęta uchwała w sprawie inkasa podatku rolnego, podatku
leśnego i podatku od nieruchomości oraz opłaty od posiadania psów.
W związku z trudnościami, jakie zaistniały związanymi z rozliczeniem związanym z
pobieraniem opłat, podjęto decyzję o zmianie osoby na osobę,
która w obecnej chwili dokona poboru tej opłaty.
Proponujemy zmiany Pana Piotra Poczkowskiego,
który będzie zbierał tą opłatę na terenie miasta i Gminy Wysoka.
Tak jak już wcześniej podkreślałam, proponujemy tą osobę
z racji tego, że jest to osoba znana
tutaj na terenie Miasta i Gminy Wysoka i nie będzie żadnego stresu czy strachu
wynikającego czy wypływającego od osób starszych czy
mieszkających na terenie Miasta i Gminy Wysoka.
Ponieważ Pana Piotra znają nie od dzisiaj.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję co do projektu uchwały.
Proszę bardzo.
Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę do głosowania.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą?
56/ 410/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Kończymy głosowanie 13 radnych za, 0 przeciw,
1 radny wstrzymujący, 0 brak głosów, 1 nieobecny. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 15.
Podjęcie uchwały zmieniająca uchwałę w
sprawie wprowadzenia opłaty targowej oraz sposobu jej poboru.
Projekt uchwały w sprawie zmieniającej uchwałę w sprawie
wprowadzenia opłaty targowej został zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady, gdzie komisje Rady wyraziły, wszystkie
komisje Rady wyraziły pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią mecenas.
Tutaj Pani Sekretarz proszę króciutko przedstawić i przejdziemy do dyskusji.
- Podobna sytuacja jak w poprzedniej uchwale poprzedni Pan inkasent.
Również wynikły trudności z rozliczeniami.
W związku z powyższym, żeby nie było problemów proponujemy zmiany w tej kwestii
i na osobę, która pobierałaby opłatę targową na terenie miasta i gminy Wysoka.
Wskazujemy Panią Marzenę Steffen, która również wyraziła zgodę na to.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję, czy ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę.
Nie widzę. Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer
56/ 411/ 2022? Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
13 radnych jest za,
0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Szanowni Państwo, w tym momencie proponuję 5 minut przerwy.
Dobrze. Wznawiamy obrady.
Przechodzimy do punktu 16.
Przedstawieniu propozycji Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka dotyczącej średniej
ceny skupu żyta stanowiącego podstawę do wymiaru podatku rolnego na 2022 rok oraz
średniej ceny drewna stanowiącej podstawę do wymiaru podatku leśnego na 2022 rok.
Szanowni Państwo, propozycja Burmistrza
Wysoka została Paniom i Panom Radnym przedstawiona na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 24 października przez Pana Burmistrza.
Panie Burmistrzu udzielam głosu.
Jakby Pan chciał coś jeszcze dodać.
Proszę bardzo.
- Tak, Szanowni Państwo, Panie i Panowie Radni.
Na komisji zaproponowana została wysokość podatku rolnego.
Zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego
w sprawie średniej ceny skupu żyta za okres 11 kwartałów
będącej podstawą do ustalenia podatku rolnego na rok podatkowy 2023.
Dla przypomnienia obecnie stawka podatkowa wynosi 153 złotych i 70 groszy za hektar.
Według komunikatu prezesa GUS stawka
miałaby wynosić 185 złotych i 12 groszy za hektar.
Byłby to wzrost o 31 złotych i 42 grosze w stosunku do roku poprzedniego.
Na posiedzeniu komisji w poniedziałek
Pan radny Henryk Stańczyk złożył wniosek o obniżenie
tego podatku, na co wszyscy radni w stu procentach wyrazili
swoje poparcie, aby ten podatek rolny został obniżony
do kwoty 171 złotych i 82 grosze, wobec czego konieczna będzie
jeszcze uchwała o obniżce tego podatku rolnego zaopiniowany przez Izbę Rolniczą i
taki projekt uchwały zostanie przedstawiony Państwu na następnej sesji.
Jeżeli chodzi o podatek leśny, nie ulega
on zmian, czyli zgodnie z komunikatem Głównego Urzędu Statystycznego
stawka będzie wynosiła 71 złotych i 9 groszy za hektar.
Dziękuję. Dziękuję bardzo za przedstawienie.
Otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos, proszę bardzo.
Zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu do punktu 17.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz sposobu pobierania tego podatku.
Projekt uchwały numer 7 Projekt uchwały został Paniom i Panom
Radnym zaprezentowanym na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie uzyskał
pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady co do projektu.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Panie Burmistrzu, czy chciałby Pan dopowiedzieć jeszcze tutaj?
Proszę bardzo. Udzielam głosu.
Jedno słowo, jeżeli chodzi o podatki.
Tak jak państwo ustaliliście na posiedzeniu komisji,
wszystkie podatki we wszystkich obszarach od nieruchomości, od środków
transportowych, tutaj mówimy akurat od nieruchomości wzrastają o
stopień inflacji, czyli 11,8 procenta zostało to ujednolicone.
Wcześniejsza propozycja na posiedzeniu
komisji była taka, żeby 11,8 tam, gdzie już mamy stawkę
maksymalną, gdzie nie mamy stawki maksymalnej, żeby jeszcze troszeczkę
podnieść, bo inflacja wiadomo, powoduje, że tych środków
budżetowych potrzeba więcej, Ale państwo postanowiliście, ażeby było równo 11,8 i
taką stawkę przyjmujemy we wszystkich uchwałach podatkowych.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo. Panie i Panowie Radni.
Otwieram dyskusję czy ktoś by chciał
zabrać głos w tym zagadnieniu? Proszę bardzo.
Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą 56/ 412/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 1 radna nieobecna.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 18.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Projekt uchwały numer 8.
Szanowni Państwo, projekt uchwały został
radnym zaprezentowany także na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie
poszczególne Komisje Rady wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały.
Uchwała została także sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią
Mecenas, co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Panie Burmistrzu, czy tutaj też by Pan chciał kilka słów?
To samo?
Dobrze. Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos? Proszę bardzo.
Dziękuję, Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów
radnych jest za uchwałą numer 56/ 413/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 1 radny jest nieobecny.
Dziękuję bardzo.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 19.
Podjęcie uchwały w sprawie opłaty od posiadanych psów.
Określanie wysokości zasad ustalania oraz sposobu pobierania tej opłaty.
Projekt uchwały numer 9.
Także ten projekt uchwały był prezentowany Paniom i Panom Radnym na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady w dniu 24 października.
Komisje wydały pozytywną opinię co do projektu uchwały przez
wszystkie poszczególne komisje, uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego projektu uchwały?
Ta sama zasada tutaj Panie Burmistrzu nic tutaj nie... To znaczy.
Ta korekta jest tak, bo było.
Szanowni Państwo, w projekcie uchwał było 100 złotych,
a jest tak jak na komisji było mówione, jest poprawione na 110 złotych.
Czy ktoś chciałby zabrać głos w tej sprawie?
Proszę bardzo. Rozpoczynamy dyskusję.
Dziękuję. Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto z Pań i Panów
radnych jest za uchwałą numer 56/ 414/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk Dziękuję.
Kończymy głosowanie.
12 radnych jest za, 2 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 20.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia
do sprzedaży w drodze przetargu nieograniczonego nieruchomości gruntowej
stanowiącej własność Miasta i Gminy Wysoka oznaczonej numerem geodezyjnym 166 o
powierzchni 0,0389 hektara, położonej w obrębie Kijaszkowo Gmina Wysoka.
Projekt Uchwały nr 10.
Szanowni Państwo, informuję, że uchwała
odnośnie sprzedaży działki o numerze geodezyjnym numer 166 była procedowana na
posiedzeniu Rady w dniu 23 czerwca 2022 roku.
Podczas dyskusji, która się
wywiązała wtedy odnośnie tego projektu uchwały i zaistniałych wątpliwościach
natury prawnej, Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Wysoka złożył wniosek formalny o
przeniesienie procedowania uchwały na kolejną sesję.
Wniosek ten został przez radnych w drodze głosowania przyjęty.
Projekt uchwały został Paniom i Panom radnym zaprezentowany.
Ten obecny projekt uchwały został zaprezentowany na posiedzeniu
poszczególnych Komisji Rady, gdzie uzyskał pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Czy do tego projektu uchwały
Panie Burmistrzu coś chciałby Pan dodać? Może jeszcze tutaj?
Pani Sekretarz Tak, proszę bardzo.
Udzielam głosu.
- Szanowni Państwo, podczas prac komisji
tutaj pan radny Henryk Stańczyk zgłosił propozycję, aby w uzasadnieniu
dopisać jeszcze informację, że na tą działkę zostanie nadana jeszcze służebność
dla każdorazowego właściciela działki 81/ 2.
Pomimo iż ten wniosek nie był przegłosowany przez Państwa na posiedzeniu
Komisji, uznaliśmy, że można również w uzasadnieniu
taką zasadę przyjąć, żeby rzeczywiście ta służebność była i z takim,
z taką zasadą też zostanie to do przetargu wystawione, żeby
ta służebność na tej działce również miała miejsce.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Panie i Panowie Radni.
Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni goście,
Kwestia tej służebności Panie burmistrzu w rozszerzeniu ona miała dotyczyć jakby
przejazd przez działki 82/ 2 167 i dojazd do 81/ 2.
Tak to rozumiem.
Wszystkie działki, tak? 82/ 2 167 i 81/ 2.
No bo mówimy o tej części, powiedzmy tej
jeżeli jest obiekt strażnicy równolegle, powiedzmy przy płocie.
Tak, mogę tutaj w szczegółach jakiegoś
stosunku do tej wiaty rekreacyjnej jest możliwość dojazdu do działki 87/ 2.
Czyli w tej uchwale będziemy mieli tylko...
Rozpatrujemy sprzedaż działki nr 166, wobec czego
możemy wpisać tylko służebność przejścia i przejazdu przez działkę 166.
- Moment, moment poczeka Pan
Panie Henryku, proszę się zgłosić. Pan burmistrz chciałby coś dodać tutaj?
- To znaczy tak jeżeli ja rozumiem intencje pana radnego.
Przejście i przejazd dla właścicieli
działki 81/ 2 również będzie nadany przez te działki wspomniane od strony
strażnicy koło wiaty, ale to będzie już zupełnie.
To będzie efekt końcowy, można powiedzieć, postępowania sądowego, bo takie
zobowiązanie z naszej strony poszło, że każdorazowy właściciel taką służebność
otrzyma, więc też będziemy wywoływać uchwałę, żebyście... To sąd rozstrzygnie.
Tak, ale rada będzie musiała wyrazić
zgodę, żeby ta służebność była również nadana od strony remizy.
My natomiast chcemy spełnić wolę pana, żeby też nadać służebność przez działkę
166. Taki był wniosek.
Tak zrozumieliśmy intencje.
- Momencik.
Panie Henryku, proszę. - Taki był wniosek i potwierdzam, ponieważ jest
przetarg nieograniczony i potencjalnie każdy nabywca może przystąpić do
przetargu, w związku z tym i był wniosek, żeby zabezpieczyć interesy
nowomieszkańców, bym to tak powiedział, czy nowonabywców,
ale z racji tej, że nie wiem, bo nie sprawdzałem, chociaż winno być kiedy był
przetarg wcześniej to dojazd czy służebność przez te działki o
której teraz mówię 82/ 2 167 do 81/ 2 powinien być wcześniej.
Ja mówię pewna działka, które są przed podziałem oczywiście, ale powinny być
wcześniej, o ile nie ma go, to należy w takiej czy innej powiedzmy
formule prawnej zabezpieczyć możliwość dojazdu do tego powiedzmy od
tyłu, od strony wiaty do strony publicznej, do
domu dziecka, jeśli tak, można powiedzieć, tak?
Czyli będą dwie formuły, będzie służebność
na 166 rozumiem, w tej chwili tylko dotyczy tej uchwały i
taka służebność będzie wpisana, czy jest w projekcie, w
projekcie uchwały, czy zmieniony, natomiast w jakim teraz, jeżeli nie było
przetargu, a nowo nowonabywcy to nabyli wcześniej, to jakim?
Powiedzmy będzie to tak klauzula powiedzmy służebności ujęta?
Pani mecenas, czy może odpowiedzieć?
Jak to wygląda?
- Pani mecenas, proszę.
- Panie Przewodniczący, Wysoka Rado.
Postępowanie o zniesienie współwłasności,
którego inicjatorem była Pani Radlińska jest w toku.
Na 28 października wyznaczono oględziny o godzinie 9.
Będzie biegły, który dokona oględzin i wykona pomiary.
O tych oględzinach zostały poinformowane wszystkie strony.
W trakcie poprzedniej wizji, która była zorganizowana z udziałem stron, sąd...
Sędzia, który prowadzi postępowanie wpisał propozycję, która została złożona
przez gminę w zakresie ustanowienia służebności
drogowej przez działkę 82/ 2
i ta służebność długości około 72 metrów i
szerokości 3.5 metra będzie prowadziła do nieruchomości 81/2
czyli zapewni dojazd do drogi publicznej mieszkańcom, którzy nabyli
tą nieruchomość, o którą teraz między innymi jest prowadzone postępowanie
odnośnie współwłasności natomiast z sugestii sędzi.
Jeżeli nie będzie przeszkód prawnych Pani Radlińska miałaby
służebność ustanowioną od drogi publicznej 71 i ta służebność prowadziłaby tylko i
wyłącznie do tej wydzielonej przez nią części.
To wszystko. - Dobrze.
Dziękuję.
Radna Beata Kleczka Proszę, udzielam głosu.
Dziękuję. Panie Przewodniczący.
Ja bardzo proszę o wyłączenie mnie z głosowania w tym punkcie.
- Dobrze przyjąłem.
Dziękuję.
Pani radna Magdalena Piszczek udzielam głosu.
- Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Burmistrzu, Szanowna Rado. Ja mam pytanie do Pana Burmistrza czy na działkę
166 będzie nałożona tutaj ta własność
jakby przejścia przez te działki 80.
Tak jak pan Henryk mówił, tak?
Czyli rozumiem, że nie dotyczy to samej działki 166?
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję. Czy ktoś z Pań i Panów radnych chciałby?
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Czy pani prawnik może powtórzyć to
zabezpieczenie służebności od tych działek powiedzmy 82?
2. I w jakim to dokumencie będzie?
Bo nie zrozumiałem czy w jakiej formule
to zabezpieczenie, bo mówię nie wiem czy wcześniej przy przetargu było
nie było i w akcie notarialnym nowonabywcy tego budynku jeżeli stawiali
wcześniej do przetargu, czy taka powiedzmy formuła jest wpisana, a jeżeli nie czy w
tej chwili znaczy nie w tej chwili, ale czy takie powiedzmy stanowisko będzie
prawnie przygotowane czy w jakiej formie dokumentu?
Dziękuję.
- Pani Mecenas, jeżeli Pani była uprzejma
jeszcze raz powtórzyć tutaj radnemu, to proszę.
- Tak jak mówiłam, toczy się postępowanie o zniesienie współwłasności,
ponieważ przedmiot dotyczył sporu korzystania z tej nieruchomości cały czas.
W związku z tym sąd podejmując
w postępowaniu czynności zobowiązałby gminę, żeby przedstawiła projekt
ustanowienia służebności w celu zapewnienia dostępu do drogi publicznej
nieruchomości, które zostaną wydzielone na skutek zniesienia tych współwłasności.
Z uwagi na to, że
najbardziej prostym rozwiązaniem byłoby ja tutaj może został przedstawiony nie wiem czy
przy wszystkim radnym czy bezpośrednio, bo Pan jest najbardziej zainteresowany.
Tak? Więc chodzi o to, że od drogi 88 która
prowadzi jest zabezpieczony, jest zabezpieczona służebność długości
około 72 metrów jak wyszacowaliśmy i szerokość 3.5.
Jest to droga, która będzie prowadziła do
tej drogi 88 do nieruchomości do tej działki 81/ 2
i to będzie zapewnienie dostępu do drogi publicznej od strony podwórza.
Natomiast sprzedając działkę 166 ta nieruchomość będzie już miała bezpośrednio
zapewniony dostęp do drogi 75/ 1. I będzie w zasadzie i w zasadzie ta
nieruchomość będzie miała dostęp i z drogi 88 i drogi 75/ 1.
- Dobrze. Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Dobrze, kończymy dyskusję.
Nie zdążyłem.
No Panie Emundzie rzutem na taśmę.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
Panie Edmundzie. - Ja tylko mam jedno pytanie, bardzo krótkie.
Panie Burmistrzu, czy
z ewentualnymi nabywcami tej działki jest zgodzą się na przykład na tej służebności?
Żeby nie było później kłopotów i tak dalej, żeby odwoływania nie było itd.
- Panie Edmundzie jest to przetarg,
są warunki. - Ale już tak do dlatego po obywatelsku się pytam to myślę, że
tutaj jak sesja się skończy to Pan dopyta pana Burmistrza.
Pani mecenas jeszcze? Proszę.
- Odnośnie tej służebności na działce 166.
Kwestia jest tego typu czy taki zapis w ogóle wprowadzi
notariusz do aktu notarialnego z uwagi na to, że bezpośrednio żeby ustanowić
służebność to warunkiem ustanowienia służebności, zapewnieniu dostępu do drogi
publicznej, a ta nieruchomość ma dostęp do drogi publicznej.
I obawiam się, że notariusz może postawić weto nawet w sytuacji, kiedy my
zapiszemy takie zobowiązanie w uchwale naszej.
Może być taka sytuacja,
ponieważ nieruchomość ma dostęp do drogi publicznej bezpośrednio.
- I o to mi chodziło. - Dobrze.
Szanowni Państwo, zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 56/ 415/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
12 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujących, 1 brak głosu i 1 radna nieobecna.
Dziękuję. Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 21.
Podjęcie uchwały w sprawie przejęcia do zasobu Gminnego Miasta i Gminy Wysoka
nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Skarbu Państwa
oznaczonej numerem geodezyjnym 39/3 o powierzchni 0.5074 hektara.
Numer 39/ 5 o powierzchni 0.2456 hektara.
Numer 39/ 6 o powierzchni 0,0899 hektara
Położony w obrębie Rudna Gmina Wysoka.
Projekt uchwały numer 11.
Ten projekt uchwały był prezentowany
Paniom i Panom radnym na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady, gdzie
komisje wyraziły pozytywną opinię co do tego projektu.
Uchwała także została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią
Mecenas, co potwierdza stosowny podpis na projekcie uchwały.
Panie Burmistrzu co do tego projektu tutaj parę słów?
Tak? To proszę bardzo.
- Tak może informacyjnie, bo to
wniosek mieszkańców sołectwa Rudna i dosyć długo już procedowany przez.
Przez kilka lat
mieszkańcy bardzo chcieliby przejąć tereny znajdujące się w centrum wsi.
Tam gdzie obecnie zlokalizowany plac zabaw, boisko.
Jak i również przy okazji możemy przejąć
drogi będące własnością Skarbu Państwa, ale w użytkowaniu powiatu pilskiego.
Powiat Pilski wyraził zgodę na to,
aby te nieruchomości przeszły na własność Miasta i Gminy Wysoka.
Wobec czego myślę, że uchwała jest jak najbardziej zasadna.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Jak ktoś by chciał zabrać głos, proszę bardzo.
Dziękuję, Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni, kto jest za uchwałą nr 56/ 416/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk. Dziękuję.
Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radna nieobecna. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 23.
Podjęcie uchwały zmieniający uchwałę w sprawie przystąpienia Miasta i Gminy
Wysoka do Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Krajna nad Notecią.
Projekt uchwały numer 13.
Projekt uchwały numer 13 był prezentowany
Paniom i Panom radnym na posiedzeniu poszczególnych komisji
Rady, gdzie uzyskał także pozytywną opinię wszystkich Komisji Rady.
Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję co do tego projektu uchwały.
Co do tej uchwały ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą odczytaną proszę o
podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
14 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu.
1 radny nieobecny. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu do punktu 24.
Podjęcie uchwały Rady Miasta i Gminy Wysoka w sprawie zatwierdzenia Miejsko
Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii dla Miasta i Gminy Wysoka na rok 2022.
Projekt Uchwały nr 14.
Projekt ten był Paniom i Panom Radnym
prezentowany na posiedzeniu poszczególnych Komisji Rady,
gdzie uzyskał pozytywną opinię wszystkich Komisji, a także
uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym przez Panią Mecenas.
Myślę, że może pani Sekretarz króciutko by Pani przedstawiła i rozpoczniemy dyskusję.
- Zmiana uchwały Rady w sprawie
zatwierdzenia Miejsko Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów
Alkoholowych oraz Przeciwdziałaniu Narkomanii dla Miasta i Gminy Wysoka na
2022 rok dotyczy zmiany załącznika numer 1 zatytułowanego "preliminarz wydatkow"
na realizację Miejsko Gminnego programu Profilaktyki rozwiązywania
problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii
w punkcie pierwszym, gdzie w zwiększa się środki o 10 tysięcy.
Dotyczy to finansowania bieżącej działalności Komisji, w tym podróże
służbowe, wynagrodzenia, szkolenia, koszty biegłych i koszty sądowe oraz inne zakupy oraz
punkt drugi dotyczący zadania związanego z działalnością
świetlicy terapeutycznej w zakresie udzielania osobom uzależnionym
i ich rodzinom pomocy psychospołecznej i prawnej.
Jest to związane z tym, że do budżetu gminy wpłynęła kwota 17 tys.
529 złotych i 17 groszy.
Wynika to z, że tak powiem, z wpływów, zwiększonej ilości zakupu tak zwanych
"małpek", których na terenie gminy dokonują mieszkańcy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Dziękuję, Zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto z Pań i Panów radnych jest za uchwałą numer 56/ 418/ 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny? Proszę podnieść rękę.
Nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Kończymy głosowanie. 14 radnych za, 0 przeciw, 0 brak głosu, 1 radna nieobecna.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez radę podjęta.
Szanowni Państwo, przechodzimy do
kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 25.
Informację Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy o złożonych oświadczeniach
majątkowych radnych Miasta i Gminy Wysoka za 2021 rok.
I tak Szanowni Państwo, z
obowiązku ustawy dokonam osobistej analizy oświadczeń
majątkowych radnych, które zostały złożone do Biura Rady.
Oświadczenia te zostały przekazane w ustawowym terminie do Urzędu Skarbowego.
Następnie Urząd dokonał weryfikacji
Państwa oświadczeń pod kątem poprawności złożonych oświadczeń.
Po dokonaniu analizy Urząd Skarbowy przygotował informację, którą przekazał do
Przewodniczącego Rady z zachowaniem tajemnicy skarbowej.
I tak, Szanowni Państwo, te uwagi wpłynęły dzisiaj, w dniu dzisiejszym.
Zawsze, tak jak sobie Państwo
przypominają, były tutaj w poprzednich latach, jeszcze były w kopertach.
Do tych radnych, którzy gdzieś tam mieli jakieś tam uchybienia, jakieś tam braki.
Były te uwagi przekazywane z racji tej, że
ta informacja wpłynęła dzisiaj no bardzo późno.
Także myślę, że jeżeli tak to zrobimy, że może po sesji
tutaj radni przyjdą, ja ewentualnie przekażę te uwagi poszczególnym radnym.
Co do, co do oświadczeń, chyba że ktoś będzie chciał.
Możemy mu oczywiście przekazać w taki sposób jak było to poprzednio zrobione,
także tyle oczywiście z zachowaniem tajemnicy itd, itd.
Bezpośrednio radnemu, tylko tak, że
ja teraz może przeczytam tutaj, tylko tak jakie są te uchybienia?
One tam zazwyczaj się powielają to już we wcześniejszych latach, teraz to są te
same cały czas błędy, które nie mają jakiegoś tam istotnego
znaczenia, ale są tutaj przez urząd skarbowy weryfikowane.
Także ja tutaj przeczytam może jakie to są np.
w części A) punkt drugi pozycja trzecia oświadczenie majątkowe Nie podano
przychodu z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego.
To też tak jak już sprawdzałem, to co roku to się zdarza.
Także... Państwo radni, którzy mają gospodarstwo
rolne, proszę to na przyszłość wziąć pod uwagę, żeby te dochody wskazywać.
Także następna uwaga w oświadczeniu majątkowym w części A) punkt 8 podano
łączny uzyskany dochód, natomiast dochody winny być podane z wyszczególnieniem z
jakiego tytułu zostały osiągnięte i w jakiej wysokości.
Następnie w części A) punkt drugi pozycja
druga oświadczenia majątkowego nieokreślono tytuł własności mieszkania w części A)
Punkt drugi pozycja trzecia oświadczenia majątkowego.
Nie podano wartości gospodarstwa rolnego
oraz uzyskanego z tego tytułu przychodu i dochodu.
Czyli to właściwie się tak powtarza.
To jest tak już taki mój apel, żeby na
przyszłość to wskazywać w oświadczeniu majątkowym
w części A) punkt 8 nie wykazano dochodu z emerytury,
nie dołączono do oświadczenia majątkowego zeznań podatkowego PIT-37 za 2021 rok.
To też także, proszę
państwa, radnych, żeby dołączać ten PIT-37 do swoich oświadczeń.
Oświadczenia majątkowe złożono po obowiązującym terminie w części A)
Punkt drugi pozycja trzecia oświadczenia majątkowego.
Nie podano przychodu i dochodu z gospodarstwa rolnego.
To już właściwie już któryś raz.
Także państwo radni to jest taki chyba
największy tutaj największy błąd w części A) punkt 8 oświadczenia
majątkowego podano dieta radnego w kwocie 8 907.
Natomiast według informacji PIT r dieta ta wyniosła 9 409.
Różnica jest 402 złote.
Jest to różnica, którą tutaj
urząd słusznie wyłapał i proszę też, żeby starannie to wpisywać te kwoty.
Wiadomo, że to się można pomylić, ale prosiłbym, żeby to sprawdzić kilka razy,
żeby już te kwoty były poprawnie wpisywane bez błędów.
Do oświadczenia majątkowego nie załączono
zeznania podatkowego za 2021 rok w punkcie A) punkt 8 oświadczenia
majątkowego należy podać dochód a nie przychód.
Brak podpisu na oświadczeniu majątkowym.
Też tak taka sprawa była w części A) Punkt 8.
Oświadczenia majątkowego wskazano kwotę
dochodu jako dochody z wynagrodzenia za pracę.
Nie podano z jakiego tytułu są uzyskiwane dochody.
Jak wskazano w zeznaniu podatkowym PIT-37
za 2021 rok. W części A) punkt 8 oświadczenia
majątkowego podano kwotę przychodu z umowy o pracę, a nie kwotę dochodu.
I jeszcze tutaj jedna uwaga.
W oświadczeniu majątkowym nie podano działki, na której posadowiony jest dom
wskazany w części A) punkt 2 pozycja 1 oświadczenia majątkowego.
Także to są te uwagi.
Szanowni Państwo i w stosunku co do tych osób nie zostaną
podjęte żadne działania z uwagi na brak wpływu na wysokość zobowiązania
podatkowego.
Tak Urząd Skarbowy przekazał. Także jeszcze raz
Państwo Radni, apeluję o staranne wypełnianie oświadczeń majątkowych.
Uwzględniając te uwagi na przyszłość.
Także prosiłbym, żeby składać osobiście w
terminie tym, który jest przewidziany, żeby nie było żadnego poślizgu.
Żeby to wszystko mogło się odbyć zgodnie z
ustawą. Dobrze, Szanowni Państwo, to tyle
jeżeli ktoś by chciał zabrać głos co do oświadczeń.
Oczywiście jest taka możliwość.
Radny Henryk Stańczyk się zgłasza.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie radni.
Standardem było, że każdy otrzymuje te
uwagi, powiedzmy takie czy inne, które go dotyczą i myślę, żeby utrzymać tą formułę,
powiedzmy, żeby każdy chociaż raz kopertę otrzymał w roku.
- Dobrze panie radny, ja nie widzę żadnych,
żadnych przeciwwskazań, żeby tego typu rzecz zrobić.
Ja tutaj tylko po prostu tłumaczę, że nie zostało tak zrobione.
Też tak chciałem, żeby tak było, ale niestety z racji czasu, że to późno i nie
było po prostu technicznie możliwości żeby to dokonać.
Także jeżeli jest taka chęć, to...
Radny Edmund proszę. - Ja tylko chcę się
odnieść do tego, że dziwnie się tym zajmuje urząd skarbowy, bo na przykład
mówi wartość gospodarstwa, jak ja mam określić, to jest wartość rynkowa.
Ja tylko taką uwagę raz mogę sobie załóżmy rzucić pół miliona, a raz trzy miliony.
To jest wartość rynkowa, to jest trudno określić.
Ja tylko taką uwagę. Dziękuję.
- Nie mówimy tutaj już kto konkretnie, ale trzeba coś przyjąć.
Chyba tak mi się zdaje. No nie wiem. Można też.
Ja myślę, że do urzędu skarbowego można oczywiście
zadzwonić i dopytać, jak to, jak ten problem rozwiązać
i na pewno oni tam wskażą, jak do tego tematu podejść, czy to ma być wartość
rynkowa, czy to ma być wartość szacowana, No nie wiem.
Także
można się tutaj z urzędem skontaktować i myślę, że ta odpowiedź będzie, żeby na
przyszłość wiedzieć, jak do tego tematu podejść.
Tak? Dobrze.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze, zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 26.
Informacje Burmistrza o złożonych oświadczeniach majątkowych kierowników
jednostek organizacyjnych gminy i pracowników Urzędu za 2021 rok.
Panie Burmistrzu udzielam głosu.
Proszę bardzo.
- Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
Oprócz państwa to oświadczenia majątkowe również zgodnie z ustawą o samorządzie
gminnym muszą złożyć pracownicy urzędu jak i kierownicy jednostek organizacyjnych.
Dlatego do dnia 30 kwietnia
6 osób złożyło takie oświadczenia majątkowe według stanu na dzień 31 grudnia
2021 roku dwóch pracowników urzędu, czyli Pani Sekretarz i Pani Skarbnik.
Kierownik Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej, Kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej, Dyrektor Szkoły Podstawowej
w Wysokiej oraz dyrektor Ośrodka Upowszechniania Kultury.
Wszystkie oświadczenia zostały złożone na właściwych drukach z niezbędnymi
załącznikami, czyli kserokopią zeznań podatkowych za 2021 rok.
Oświadczenia te zostały opublikowane na Biuletynie Informacji
Publicznej w dniu 26 czerwca. W dniu 20 maja
zostały przekazane do analizy do
Naczelnika Urzędu Skarbowego i w dniu 24 października
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pile poinformował, że w wyniku przeprowadzonej
analizy oświaty oświadczeń majątkowych nieprawidłowości nie stwierdzono. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dobrze, przechodzimy do kolejnego punktu
do punktu 27. Interpelacje, zapytania radnych.
Przypominam Paniom i Panom radnym, że
obowiązuje interpelacje i zapytania na piśmie w tym punkcie nie wpłynęły
zadne? Jest? Wpłynęło tak?
Dobrze.
Czy pan Henryk rozumiem złożył, tak?
Czy pan Henryk chciałby dopowiedzieć tutaj co do tego tematu?
Proszę bardzo. Udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo. Ja chciałbym taką interpelację z racji pewnej wiedzy i niewiedzy tutaj
dotyczącej instalacji masztu z flagą Powstańców Wielkopolskich w sąsiedztwie
planowanej lokalizacji masztu i flagi narodowej z projektu pod biało
czerwoną przy pomniku Powstańców Wielkopolskich w mieście Wysoka.
Z racji tej, że gmina otrzymała środki finansowe od
organizatorów projektu tj. z Kancelarii oraz Ministerstwa Cyfryzacji na
sfinansowanie zakupu, Pan Burmistrz, pomimo, że wcześniej się
zwracałem na piśmie gdzie taka lokalizacja będzie nie udzielił mi odpowiedzi.
Dopiero na przedostatniej sesji taka odpowiedź była, że
ta flaga będzie zlokalizowana przy pomniku Powstańców Wielkopolskich.
Powiem tak troszeczkę z niesmakiem.
To, że pan Burmistrz wcześniej w jakiś sposób nie próbował, no wydaje mi się, że
albo poinformować, albo te konsultacje przeprowadzić, bo zgodnie z regulaminem
konsultacje są wymagane w związku z tym, że tam przy pomniku ma
być ta flaga, nie wiem czy formuła pozioma czy pionowa.
Pan Burmistrz nic o tym nie wspomniał,
dlatego w takim kontekście sugeruję, żeby wykorzystać, powiedzmy
i rozszerzyć, oczywiście ze środków to byłoby wtedy gminy.
Jest flaga powstańcza równolegle
przy pomniku i to by na okoliczności powiedzmy takie
czy inne, ona by była powiedzmy jakby wniesiona czy podniesiona itd. to kwestia jest formuły.
Natomiast jeżeli to wcześniej, to uważam,
że można było tak samo miejsce, powiedzmy inne zaproponować.
Ja osobiście myślałem cały czas, że to będzie przy urzędzie
od strony powiedzmy zewnętrznej, jeśli tak, można powiedzieć tak aby
reprezentacyjne jest miejsce jest, bo jest miejsce i można by nie tylko flagę
narodową, ale też flagi powiedzmy towarzyszące jako Trójmaszty i włącznie z
flagą powiedzmy gminy i flagą unijną powiedzmy itd.
Natomiast tam okazjonalnie, bardziej przy
pomniku, gdyby było jednocześnie i flaga narodowa, i flaga powstańców, i tak dalej.
Natomiast nie wiem, jakie są zamiary pana Burmistrza ostatecznie, ponieważ
nie mam tych informacji, w związku z tym w związku z tym,
że tak sprawy niby daleko zaszły, że pan Burmistrz wcześniej mówił, że już są
uzgodnienia, to czy jest możliwość czy nie.
Poddaję po prostu pod rozwagę ewentualnie
mówię dokupienie i zamontowanie powiedzmy przy zgodach oczywiście
czy to właścicieli czy konserwatora, bo wpisany chyba do rejestru też został pomnik.
Także tutaj nie wiem jakie jeszcze tam inne zgody.
Nie wnikam w tej chwili, ale można by było wykorzystać.
Natomiast mówię ja myślę, że to troszeczkę inaczej będzie i pan Burmistrz przedstawi
propozycje gdzie, w jakim miejscu i tak dalej.
Tego zabrakło
uważam, dziękuję, ale taką deklarację złożyłem.
Dziękuję.
- Dobrze jest złożone.
Czy ktoś jeszcze chciałby w tym punkcie?
Dobrze. To zamykam dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu zapytania i wnioski sołtysów oraz
kierowników jednostek organizacyjnych gminy.
Czy chciałby w tym punkcie ktoś zabrać głos?
Panie Piotrze, z wielką przyjemnością udzielam Panu głosu.
Proszę bardzo.
- Bardzo, bardzo dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Radni, Panie Burmistrzu, Pani
Sekretarz, wytrzymałem jednak bo dzisiaj miałem nockę i jakoś mi minęła ta
nocka i 3 tylko godziny snu i chciałbym tu z Wami być do końca.
Nawet dobrze, że akurat nie wykorzystałam
tego czasu, gdy tu Pan Przewodniczący proponował.
Ja mam takie
spostrzeżenie odnośnie tych ostatnich, nawet tutaj i relacji podczas sesji
tutaj poruszono właśnie odnośnie programu, oświaty i tak dalej.
Powiem jedno. Mówiono tu o statystyce, mówiono tu o
uczniach, ilości uczniów z orzeczeniem itd.
I 14 października był Dzień Nauczyciela,
więc wszystkim nauczycielom tu składam wszystkiego dobrego.
Powiem tak: Składam wszystkim nauczycielom.
Wszystkiego dobrego, dobrym nauczycielom.
Tak złożono
Uczniowie jednej ze szkół.
I przyszła mi taka historia ze swojego życia.
Moja żona urodziła mi 3 córki.
Wspaniałe 3 córki.
Monikę, Natalię i Klaudię.
Tak mają na imię.
I powiem jedną rzecz to były jedne z dobrych uczennic.
Jak się urodzimy.
Mamy przyznane imię, o których powiedziałem o swoich córkach.
Mamy przyznaną datę urodzenia, nazwisko, pesel itd.
Ale jako ludzie mamy uczucia.
I dziecko chodzące do szkoły jest oceniane jakimiś tam programami i wiedzą.
Ale największą krzywdę można zrobić
dziecku, jeżeli go się nie będzie obiektywnie oceniało.
Powiem tak: dlaczego o tym mówię?
Ja rozmawiałem, bo dużo zależy od rodziców.
Rozmawiałem dużo ze swoimi córkami.
Wiecie dlaczego pierwsze dwie wchodziły na podium?
Środkowa była druga.
Pierwsza córka była trzecia.
Wiecie dlaczego?
Ja mam wykształcenie zawodowe, nie skończyłem średniego.
Moja żona czeladnik.
Nie wyprzedziła kogo?
Dzieci nauczycieli.
Pytają mi się moje córki, dlaczego tak jest?
A ja mówię Córki kochane.
Nieważne które jesteście.
To co macie pod włosami jest wasze I prosiłbym wszystkich od oceniania
drugiego człowieka trochę inaczej, bo każdy z nas ma uczucia.
I patrzmy na to, bo możemy.
Dlaczego jest tak jedna piąta dzieci z orzeczeniami?
Dlaczego?
Może to być wina i rodziców, bo dzisiaj mało rozmawiamy.
Nie wszyscy rodzice dają sobie czas.
Ale zastanówmy się nad tym, jaka jest historia rodziców.
Jak ten. Czy możemy w tym pomóc?
To bym ten punkt taki miał.
Zakończył. Tak samo
Poruszana była sprawa tej rady młodzieżowej.
Zapytam się wszystkich. To będzie krótko.
Zapytam się wszystkich tutaj. Sołtysów nie ma.
Ich zawsze brakuje.
Kochani radni jest tu kontakt z Wami obojętnie w jakim sołectwie.
Nie chcę odpowiedzi. Czy jest kontakt młodzieżowy jakiś z Wami? Przychodzi do Was
Jestem radną, radnym w danym sołectwie czy
przychodzi młodzież i się pyta co możemy pomóc zrobić itd.
Zacznijmy od tego.
Nie twórzmy jakiejś organizacji fikcyjnej po to, żeby byli.
Jeżeli ktoś chce działać,
zacznie od siebie, od zwykłego. Powie Panie Sołtysie, Pani radna, co Pani planuje?
Idziemy gdzieś zagrabić
Na nszym sołectwie jest trochę bałaganu, weźmiemy grabki, zagrabimy.
Zacznijmy od prostych rzeczy.
Nie twórzmy organizacji takiej, która by
była fikcyjną, albo gdzieś po prostu ktoś ma się pokazać.
Trzeciego punktu, który chcę poruszyć.
To do Pana burmistrza taka prośba.
Jest Pan członkiem Altvateru.
Powiem tak: zaskoczyło mnie jedno bo jest podwyżka z 34 na 37.
Nie są to duże pieniądze.
Natomiast ja w czerwcu opłaciłem do końca roku,
czyli Altvater miał wszystkie moje pieniądze, czyli jedna osoba.
No bo mnie stać.
Sam jestem w domu 34 razy 6 miesięcy, zapłaciłem tam 200 czy
tam niecałe 200 zł i dzwonię, teraz na początku
października i się pytam panią, czy muszę dopłacić te 3 złote.
Nie? "Niestety jest taki obowiązek".
Gdzie jest motywacja do ludzi płacących uczciwie?
I teraz pytanie czy wszyscy w Altvaterze płacą pieniądze?
Bo jeżeli się upominamy ktoś, kto pół
roku naprzód zapłacił o 3 złote dla miesiąca, to nie ma żadnej motywacji.
Czyli czekamy do końca, żeby albo zapomnimy, albo i tak dalej.
Ja wiem, że nie w każdej rodziny jest taka sytuacja, że może zapłacić,
ale tu powinien taki trochę psychologiczne podejście. Płaci Pan uczciwie? Nie płaci Pan.
Życzymy wszystkim takim, którzy płacą uczciwie, że jeżeli zapłacą nieco wcześniej, żeby
to było. Teraz ostatni punkt, który sobie odnotowałem.
Dziękuję, Panie przewodniczący, że mi teraz dał Pan
trochę czasu, więc chyba nie kończy Pan dyskusji tak szybko.
Ja mam takie spostrzeżenie do dróg
gminnych, żyje 64 lata w moim sołectwie Bądecz, to znaczy rodzice prawdopodobnie mnie
spłodzili, urodziłem się w Bądeczu i teraz. Znak zapytania. Prawdę porodówka Wysoka.
I takie jest moje spostrzeżenie.
W latach tam, 20 lat wstecz większość dróg gminnych porobiła
spółdzielnia przy pomocy Spółdzielni Jeziorek, ale głównym inicjatorem to była
Rolniczy Kombinat Spółdzielczy w Bądeczu.
Jestem dumny bo 38 lat tam przepracowałem i teraz mam taką prośbę czy propozycja.
Bo wiadomo, że te drogi są niszczone w taki czy w inny sposób.
Technika poszła do przodu, ciągniki są większe, obciążenie jest większe.
Ja bym proponował, aby to nie była taka rywalizacja rozciągania tych pieniędzy.
Moje sołectwo, twoje sołectwo i tak dalej.
Tylko żeby była taka propozycja
zatrudnia Pan ludzi odnośnie dróg, żeby to było sprawdzane pod względem natężenia.
Dobra w kierunku Gmurowa, Starego, Bądecz czy inni tam nawet indywidualni mają
ileś hektarów, jest większe obciążenie tej drogi niż takiej zwykłej drogi
przypuśćmy strzelam z Czajcza
czyli od strony cegielni w stronę pana Trutego, bo tam akurat się przejechałem
niektóre drogi zwiedziłem rowerem, bo to najlepiej sprawdzić, rower przejechać to.
To zależy kto ma jaki samochód Jeepa czy ten, to tam nie odczuje.
Jest to mniejsze natężenie.
Naprawdę tam jest autostrada.
Dobrze, że jest dobrze utrzymana itd.
Tylko czy kiedy tą drogę możemy naprawiać?
za 5, 10 lat? czy taka droga na Tłukomy? Na Gmurowo? Czy w innym kierunku?
Gdzie jest tam kupe hektarów?
Nie ma ludzi którzy tam mieszkają czyli są
tam hektary, które rolnik czy obojętnie czy pracownicy
spółdzielni dojeżdżający zużyją ją o wiele szybciej.
I tu bym prosił o taką ingerencję.
Sprawdzajmy natężenie ruchu i róbmy
właśnie te drogi ze względu na natężenie ruchu.
Nie tak żebyśmy się tu kłócili, bo to chyba nie polega na tym, bo każdy z nas czy
jedzie przez Bądecz jest piękna droga asfaltowa z Czajcza
do Bądecza. Dobrze, że jest.
Można skrócić.
Chciałbym satysfakcję, żeby z Bądecza do Tłukom był asfalt.
Można by było skrócić?
Można.
Czy to jest możliwe?
Raczej ciężko, bo wiadomo, że wszystko pieniądze.
Ale jeżeli byśmy remontowali panie burmistrzu i tak dalej drogi, to ze
względu na natężenie. Nie kłóćmy się w sołectwach kto ma lepsze tam poparcie
tylko róbmy tam gdzie jest większe natężenie.
Dziękuję za wysłuchanie.
No i życzę wszystkiego dobrego wszystkim.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze. Zamykamy dyskusję.
Panie Edmund
rzutem na taśmę, kolejny raz, jeżeli pan jako sołtys chciałby tu zabrać głos.
Pan nie jest sołtysem, przepraszam w poprzedniej kadencji Pan był.
Rozumiem, że Pan już do wolnych wniosków się zgłosił.
Tak? panie Edmundzie, a to dobrze, dobrze, rozpoczynamy właśnie ten punkt.
Pan się zgłosił jako pierwszy. Ma pan prawo głosu.
Proszę bardzo.
- Panie przewodniczący, czy mogę chociaż 5 minut zająć?
Mogę? - Proszę, ma pan głos.
- Bo chciałem wrócić do niezbyt chlubnej załóżmy sytuacji jaka
miała miejsce na komisji odnośnie zamiany zamiany gruntów we wsi Stare.
Dlaczego o tym mówię?
Bo my tutaj wymieniamy grunty, bo np.
tutaj było zamieniane we Wysokiej na boisko itd.
Dlaczego tak się dzieje?
Tego nie wiem, ale wiem tyle,
że boisko w Starym, dlatego może pod przyszłą komisję.
Ewentualnie chcę Wam naświetlić jaka
sytuacja była pod boisko w Starym i plac zabaw.
Nie było absolutnie takiej możliwości kilkanaście lat temu, kilka lat temu, żeby
tam coś wybudować i to przy wielkim udziale pana B.
Że tak powiem, to naprawdę pan, który wiele, wiele zrobił dla tej wsi.
Zrobiliśmy boisko i plac zabaw,
bardzo dobre boisko, ponieważ jeżeli ktoś był w Starym, to chyba widział.
Było pięknie utrzymane, jest osiatkowane drzewa, iglaki są założone wzdłuż
całego boiska, jest chodnik, który został notabene wybudowany jeszcze bez
udziału załóżmy żadnych funduszy gminnych itd.
To wszystko była robota, że tak powiem, społeczna.
Plac zabaw w tej chwili jest
niezbyt wykorzystany, ponieważ nie wiem, dlaczego. Dzieci, które tam grają
na tym boisku, to one chcą się popisać, że są w centrum.
Ten argument, że to jest w centrum, wiele
boisk w centrum jest po prostu usytuowanych, a to tak, a Wysoka
jest przy samej szosie, a Rudna jest przy szosie, a Głubczyn jest przy samej szosie.
Także to jest
pozytywne, a nie negatywne, ponieważ dzieci chcą się pokazać.
I wiem, że tak tam jest,
a jeszcze dodatkowo dzieci, które tam chodzą to mają możliwość
spojrzenia przez siatkę i zobaczenia załóżmy jaka historia była Starego.
Jest tam obok wybudowany i załóżmy
postawiony jest obelisk ku czci poległych w 39 roku o godzinie 4:45.
To jest chyba jeden z na pewno tych ofiar.
Na pewno jest nawet szybciej jak w Luboniu czy tam gdzieś, już nie pamiętam gdzie.
Także wszystko wskazuje na to, żeby tam to było.
Teraz zamiana tych gruntów to jest
bezsensowna, ponieważ ten człowiek, który tak wiele pomógł użytkuje kawałek ziemi.
Dwa hektary, który zrobił z nieużytków przylegają do jego, czyli de
facto prawnie i tak i tak on by to kupił, bo przylega do jego gruntów i nie ma dojazdu.
A my jako gmina.
Ja mówię to w interesie gminy.
A my jako gmina uzyskujemy bardzo atrakcyjne w centrum wsi teren.
Teraz przeniesienie tych wszystkich instalacji do następnej gminnej ziemi,
które jest w oddaleniu od centrum, bez chodnika, bez niczego.
To jest po prostu narażanie gminy na następne koszty.
I to jest bezsensownie, społecznie nawet. Bezsensownie.
Dlaczego to takie drogie?
Ja to rozumie, bo różne ludzie mają różne poglądy, no ale to jest ich sprawa.
Nasza rola, by była ja bym bardzo prosił, żeby
spojrzeć na to obiektywnie po gospodarsku i naprawdę rozsądnie, bo tutaj rozsądku
nie widzę żadnego, bo po prostu żadnego nie widzę.
No ja tak to widzę i zresztą ten pan, który tam był zainteresowany, który to robił też po
prostu nie może w to uwierzyć, no i wielu ludzi też oczywiście.
Demokracja polega na tym, że większość tych, co przychodzą, przychodzą
na zebranie rządzi, a reszta się nie wypowiada. Nie?
I tak to będzie na pewno.
Tak samo będzie, ale nasza rola.
Ja myślę, że o pieniądzach się rozmawia cały czas i żeby to było załatwione.
Ja nie będę z tego korzystał.
Proszę mnie źle nie zrozumieć, że ja tam może mój interes. Ja w piłkę nie będę grał.
Ja tylko chcę, żeby wieś, wieś miała jakieś perspektywy, rozwój i tak dalej.
To jest dla tych dzieciaków, dla młodzieży i oni chcą po prostu to wszystko. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Proszę bardzo, - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Ja mam pytanie do pana Burmistrza, czy projekt w Górach Wysockich
ocali od zapomnienia i odnowienie tego miejsca jest zakończony?
Rozliczony protokół i tak dalej z wykonawcą czy jak to wygląda? Powiedzmy,
ponieważ jeśli tak mogę powiedzieć, zamiary odnowienia tego miejsca,
przynajmniej to, co zostało upublicznione skromnie, ale zostało upublicznione, no
jeśli tak można powiedzieć, że nijak ma się do tego stanu na gruncie.
W związku z tym nie wiem, czy to jest już skończone, czy nie jest skończone,
powiedzmy, czy może pan Burmistrz udzielić tak na bieżąco odpowiedzi.
Dalej kontynuując do kolejnego punktu chciałbym przejść.
- Panie Burmistrzu, proszę. - Tak, w tym co było opisane w zapytaniu
przetargowym brakuje jeszcze małej architektury, czyli ławek,
lampy solarnej z kamerą i tablicy
jakby upamiętniających to miejsce i jakby sam projekt.
I tak wówczas mamy już zakończone zakończone zadanie.
Dziękuję.
- Dobrze. Dziękuję.
Radny Jan Ciołek Tak, proszę.
- Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu.
Mieszkańcy prosili mnie, żebym zadał w wolnych wnioskach Panu dwa pytania.
Jedno pytanie, takie jak nasza gmina przystąpi do programu sprzedaży węgla?
To mieszkańcy są bardzo tym zainteresowani
i oczekiwaliby określenia się, udzielenia odpowiedzi, czy
gmina jako gminna instytucja, czy po prostu będzie gmina
zawierała z kimkolwiek umowę, żeby taką sprzedaż węgla na terenie prowadzić.
I drugie pytanie: część mieszkańców skarży się nie wywożenie śmieci.
Są to mieszkańcy, którzy których posesje
znajdują się o kilkaset metrów od drogi głównej przejazdowej.
Może się zmieniła obsługa i samochody
cięższę czy kierowcy operatorzy nie wiedzą, że trzeba też tam dojechać.
A mieszkańcy są to ludzie starsi, schorowani
i śmietnika trudno im dopchać czy dociągnąć do drogi głównej o tych kilkaset metrów.
Także prosili mnie, żeby w tej kwestii podnieść temat.
Pan często przebywa na terenie firmy, która się tym zajmuje, więc może zapytać.
Może operatorzy po prostu nie wiedzą, że trzeba też tam dojechać?
Dziękuję. - Dziękuję.
Panie burmistrzu, proszę.
- Tak, Szanowni Państwo, jeżeli chodzi o sprzedaż
węgla na terenie naszej gminy po preferencyjnej cenie, to jestem po
wstępnych rozmowach ze składem węgla, który znajduje się na ulicy Dworcowej 22A
i właściciel tego składu węgla wyraził chęć przystąpienia do tego projektu.
I jeżeli już ustawa wejdzie w życie i będzie można podpisywać umowę ze spółką
Skarbu Państwa, która na tym terenie będzie prowadziła sprzedaż tego węgla,
to właściciel zobowiązał się, że taką umowę podpisze.
My wówczas jesteśmy zobowiązani taką informację przekazać państwu przez
Biuletyn Informacji Publicznej, ale oczywiście też będziemy komunikować na
wszelkie możliwe sposoby, że w danym miejscu
ta sprzedaż już się odbywa i że węgiel jest powiedzmy najpierw zakontraktowany do
podpisania umowy, a od podpisania umowy do przywiezienia tego węgla pewnie jeszcze
będzie trochę czasu, zależy ile tego węgla tak naprawdę będzie.
Na ten moment wysłaliśmy
informację do wojewody wielkopolskiego ile tego węgla potrzebujemy
jako gmina liczyliśmy półtora tony.
Zgodnie z projektem ustawy
na każdego, któremu został przyznany dodatek węglowy
i takie zapotrzebowanie złożyliśmy na ten węgiel, wskazaliśmy miejsce dostawy
i czekamy, aż ustawa wejdzie, wejdzie w życie.
I myślę, że tutaj podmiot prywatny zajmie
się jakby dystrybucją tego, tego węgla w określonej cenie.
Jeżeli chodzi o wywóz śmieci, to rzeczywiście no powody mogą być różne.
A taka prośba, żeby zgłaszać najlepiej mi to indywidualnie można podać mój numer
telefonu, można zadzwonić do urzędu gminy, najlepiej, gdy jest to na gorąco
rozpatrywane, kiedy mamy dokładną datę, kiedy to nie zostało odebrane.
W siedzibie PRGOKa jest analiza kamer, samochodów,
a przeważnie jest telefon do operatora, czyli do Altvatera i
na drugi dzień wysyła po prostu mniejszy samochód jeszcze raz i te śmiecie zabiera.
Nie trzeba ich ciągać z powrotem,
tylko po prostu jedziemy, jedziemy od razu, więc najlepiej na gorąco
takie sytuacje zgłaszać i jeżeli jakiś wywóz nie będzie zrobiony.
Dziękuję. - Dziękuję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę. - Jeszcze raz
wrócę po prostu do tego pytania, które
poprzednio, ponieważ gdybym wiedział, panie Burmistrzu, że taki stan faktycznie
zrealizowany jak ten obiecany, który tu jest, istotnie się różni
we wnioseku, bo nie wiem, jaki wniosek poszedł, ale to nawet pod pytaniem
pamiętam pani Emila takie pytanie zadawała co tam będzie i tak dalej.
Jest ze strony Pańskiej znaczy... Ze stronie gminy,
a jaki jest tam obecnie, a jak będzie pokazuję poniższe fotografie.
Cały środek odmienny jest i się zastanawiam jak teraz
400 metrów krawężnika ogrodowego kosztuje prawie 180 tys.
zł, gdzie cały środek powiedzmy jest nie wykonany w tej technologii, która tutaj
jest pokazana, tylko tak traktuję, że to jest jakieś tam
urodzajna ziemia i posiana trawa, czyli dojście jest trawiaste, co odmienne
tutaj jest z tym bo ja rozumiem te 200 czy
ileś tam tysięcy, gdzie jest mineralne podłoże i dojście centralne.
Tak niby miało być i okazuje się, że
po prostu przegłosowaliśmy w budżecie, a na gruncie jest całkiem co innego.
No nieporozumienie, no po prostu ja
uważam, że to jest totalne wprowadzenie w błąd i przed każdą, powiedzmy, sprawą,
przed głosowaniem chciałbym wiedzieć, jaki zakres konkretnie będzie i tak dalej, a
jeżeli miały się zmienić, powiedzmy, to trzeba było poinformować, a nie w taki
sposób działać, jak to pan na dzień dzisiejszy zrobił.
To jest jedna sprawa.
Drugie pytanie mam do Pana
czy ścieki socjalno-bytowe z Jeziorek Kosztowskich są już przyjmowane?
Jeśli tak to ile jest wniosków powiedzmy na ten odbiór?
Czy fizycznie wpływają powiedzmy do
oczyszczalni te ścieki, ponieważ my w końcu dopłacamy do ścieków.
Jest do tych dowozów.
Z tego co przypominam sobie, decyzja o użytkowaniu to już chyba fizycznie
przynajmniej te dwa miesiące jest, albo może i więcej.
Część mieszkańców czy jest przygotowana
czy były odbiory nie ma żadnej informacji i nie wiem czy faktycznie wybudowana
oczyszczalnia, wybudowana kanalizacja funkcjonuje już czy nie funkcjonuje.
Pan burmistrz na zebraniu sołeckim chyba to było sołeckim Wysoka
przekazał taką informację, że przepompownia
gdzie wcześniej sygnalizowałem ta do Kosztowa chyba numer 1
Nazwana ona jest po prostu na ten dzień, który Pan mówił do poprawy, naprawy.
Mnie to nie interesuje, ponieważ są wymogi gwarancyjne i dawno to już powinno być jak
to mówią załatwione, a nie że oczyszczalnia ścieków będzie
przyjmowała wody gruntowe i tak dalej.
I wtedy się dziwimy, że Zakład Gospodarki, że musimy tyle dopłacać.
No bo jak wody, powiedzmy podskórne czy
inne gruntowe płyną siecią czy będą płynęły, to chyba nie tak?
W związku z tym pytanie, czy funkcjonuje ta kanalizacja, czy nie?
Bo uważam, że każdy odbiorca, który minimalizowany byłby przez to, że
samochód nie musi jechać, to już jest dla korzyści powiedzmy tutaj budżetu.
A póki co to nie wiem jak to wygląda w
związku z tym, jaki jest stan Panie burmistrzu?
Chciałbym usłyszeć. - Dziękuję Panie burmistrzu.
Proszę bardzo.
- Tak.
Jeżeli chodzi o Góry Wysockie, to rzeczywiście mamy nadzieję, że ta koncepcja się
zrealizuje i efekt końcowy będzie taki jak na tej wizualizacji.
Rzeczywiście podejście w tych pieniądzach na pewno byśmy się nie zmieścili, jeżeli
chcielibyśmy zrobić z kruszywa chociażby albo z innego materiału.
Takie podejście dlatego,
kiedy kalkulowaliśmy koszty, zostało wpisane w posiadanie nowej trawy.
Ale to jest dalej będziemy realizować, ubiegać się o środki albo własnymi
środkami, jakby robić kolejne etapy, żeby było tak jak na tej wizualizacji.
Jeżeli chodzi o kanalizację w Jeziorkach Kosztowskich kanalizacja jest sprawna.
Mieliśmy niedawno
kontrolę pracowników z Urzędu Marszałkowskiego Województwa
Wielkopolskiego pod kątem wydatkowania środków.
Byliśmy w terenie, cała kanalizacja
została uruchomiona, wszystko jest sprawne, wszystko działa,
więc pod tym kątem jest wszystko prawidłowe.
No i proszę wierzyć, że wkrótce może nie będziemy przymuszać mieszkańców,
ale mieszkańcy będą mogli już przyłączać się tutaj do tej kanalizacji.
Rzeczywiście ta jedna studnia.
Czekamy aż wykonawca zjedzie na Mościska.
W pierwszej kolejności i w pierwszej kolejności
poprawi ten właz, żeby rzeczywiście wody opadowe
nie wpływały do tej studni, bo rzeczywiście po co, po co wodę pchać do
systemu kanalizacyjnego wodę deszczową, kiedy on to wykona?
To są dosłownie dosłownie dni, bo inwestycja jakby rusza.
A widzicie Państwo, że rusza inwestycja na
ulicy Szkolnej, czyli stacja kontenerowa podnosząca ciśnienie wody.
Sprzęt już stoi,
a za chwilę wykonawca się pojawi i zbiera już materiały również na Mościska.
Najpierw zanim zaczniemy Mościska, poprawi te jeden właz i praktycznie na przyszły
tydzień i będą mogli mieszkańcy wnioski składać o budowę przyłączy. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek. Proszę.
- Mam jedno pytanie w sprawie węgla.
Więc tak złożyłem wniosek
bo mam piec taki jeszcze trochę starej daty powiem, że który pali
wszystko ale oprócz opon odrzuca opony od razu jakiś taki jest...
Niewdzięczny, ale palę
Palę przeważnie drewnem,
ale w związku z tym, że zrobiłem kreskę na drzewo i na węgiel
zostałem odrzucony, czyli nie mogę kupić teraz węgla.
I teraz mam pytanie czy ja będę mógł kupić węgiel?
Nie będę mógł kupić węgla. Aha. A kupowałem węgiel
Dlaczego?
Bo przychodzi nieraz zima, ostra zima i to nie tylko o mnie chodzi to wielu.
Tak ma. Przychodzi ostra zima.
W nocy zarzucisz sobie węglem i załóżmy wytrzyma do rana.
Nie?
I kupuje tam załóżmy tonę węgla i tak dalej.
Czyli nie będę mógł kupić tego węgla. Czyli
muszę spalić tą pociętą oponę. Nie. Się smieję. Nie będę palił.
Ale, ale drewnem nie,
nie będą mogli.
Ci co mają te wnioski odrzucone to już nie będą
mogli kupić węgla, ale nawet za wyższą cenę będą mogli tam kupić czy nie?
Za wyższą cenę
Tak. Ale już tą preferencyjną nie?
No właśnie. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Zamykamy.
Przechodzimy do kolejnego punktu do punktu 30.
Komunikaty burmistrza oraz informacje o
planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Panie Burmistrzu udzielam głosu.
Proszę bardzo.
- Panie i Panowie Radni,
pomału zbliża się listopad, więc tradycyjnie impreza kulturalna
organizowana przez Ośrodek Upowszechniania Kultury.
Co roku w listopadzie już spotykamy się na kabaretach.
Tym razem kabaret K2 w dniu 6 listopada.
Nie wiem czy bilety jeszcze są, ale są.
Także zachęcamy mieszkańców i Państwa do zakupu i
rozchmurzenia się trochę zawsze w te pochmurne listopadowe dni.
11 listopada tradycyjnie Msza Święta
niepodległościowa
w intencji naszej Ojczyzny i złożenie kwiatów pod pomnikiem.
Już mam nadzieję, że ten nowy maszt też będzie stał.
Jeżeli chodzi o uchwały, chcielibyśmy na następnej sesji na pewno podjąć trzy.
Pierwsza uchwała, która teraz jest opiniowania przez zebrania wiejskie
dotycząca przedłużenia czasu sprzedaży napojów alkoholowych
na terenie naszej gminy o jedną godzinę z 22-giej do godziny 23.
Druga to będzie o obniżeniu tego podatku rolnego, o czym mówiliśmy.
I trzecią uchwałę, którą chcielibyśmy też wywołać.
Dotyczyłaby sprzedaży lasów nadleśnictwo na terenie naszej gminy.
Oczywiście musi to być poprzedzone wcześniej jakby wyceną tych lasów.
Jest to pewien koszt,
który myślę, że możemy ponieść, ale w momencie, kiedy Panie i Panowie radni
wyrazicię zgodę, że te lasy sprzedajemy, wówczas my
dokonamy wyceny i będziemy rozmawiać z Nadleśnictwem na temat przejęcia tych
lasów przez nadleśnictwo i wykupu tych z naszych lasów w Kijaszkowie.
Nasze lasy są w w Kijaszkowie.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu do punktu 31.
Komunikaty oraz informacje
Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo.
Pierwsza sprawa to chciałbym bardzo
serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy wysyłają zaproszenie
na różnego rodzaju imprezy, zebrania, spotkania, jakieś projekty.
Zawsze kiedy tylko mogę, to chętnie uczestniczę w tych, w tych
zaproszeniach, znaczy w tych imprezach, na które dostaję zaproszenia.
Jest mi niezmiernie miło zawsze przebywać z ludźmi, rozmawiać.
Także bardzo się cieszę.
Wszystkim bardzo serdecznie za te zaproszenia dziękuję.
Tak jak Pan Burmistrz powiedział, z tego miejsca też chciałbym bardzo
serdecznie podziękować Nadleśniczemu Nadleśnictwa Kaczory panu
Tomaszowi Michnowiczowi za to, że udało się tę współpracę tutaj na
szczeblu samorząd nadleśnictwo podjąć, że udało się
pozyskać te pieniądze, podpisać umowę na remont tej drogi,
że jest też dialog odnośnie tutaj tych lasów, tak jak powiedział pan Burmistrz.
W mojej ocenie jest to bardzo dobra rzecz, ponieważ
lasy, te które ma gmina nadal będą lasami dla społeczeństwa.
Przejdą tylko pod Lasy Państwowe, a gmina będzie miała pieniądze, fundusze
na powiedzmy wkład własny do jakiś realizacji projektów.
Także jeżeli byłaby to sprzedaż do prywatnych
właścicieli na pewno byłbym stanowczo przeciwny.
Ale jeżeli chodzi o zmianę tutaj właściciela na Lasy Państwowe,
gdzie zostaje nadal las dla społeczeństwa tutaj naszego lokalnego, to jestem jak
najbardziej za tym. Także panu Nadleśniczemu
Dziękuję także panu Burmistrzowi, że ta współpraca się udała, że się zaczęła.
Także bardzo fajnie.
Kolejna sprawa to jest propozycja zwołania sesji.
Szanowni Państwo, na pewno taką mam informacje.
Będą musiały być sesje nadzwyczajne,
ponieważ kiedy będą wpływały następne pieniądze na ten dodatek węglowy, będziemy
raczej zmuszeni zwołać sesję nadzwyczajną, a planowa sesja już tutaj w uzgodnieniu z
prezydium, też z panią sekretarz po konsultacjach byłaby
na początku grudnia, to tak jest termin wstępnie oczywiście zobaczymy jakie będą
potrzeby co do realizacji sesji, także trzeba się liczyć z sesją nadzwyczajną.
Jeszcze w październiku myślę już nie, ale w listopadzie, w listopadzie raczej tak.
A sesja planowa na pewno w pierwszej połowie grudnia, takie jest założenie.
Zobaczymy jak to wszystko się ułoży.
Dobrze, szanowni Państwo, to z komunikatów przewodniczącego byłoby wszystko.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Także Szanowni Państwo, zamykam
LVI Sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka. Dziękuję wszystkim serdecznie za udział, za przybycie.